Wir finden: Kurz vor der Kommunalwahl sprechen entscheidende Punkte gegen eine Rodung des Areals, die wahrscheinlich am 18. Februar mit der Räumung des seit Mitte Dezember besetzten Osthangs starten soll.

Wir wünschen uns eine Neubewertung der Situation, unter Berücksichtigung:
• der aktuellen Wirtschaftslage,
• der angespannten finanziellen Situation der Stadt
• der stark gewachsenen Digitalisierung
• und der tatsächlichen Besucherzahlen der Welterbestätte

Jetzt irreversible Fakten zu schaffen, bevor die Bürgerinnen und Bürger am 15. März ein neues Parlament wählen, halten wir für politisch problematisch.

Demokratie bedeutet auch, Entscheidungen zu überprüfen, wenn neue Erkenntnisse vorliegen. Eine zentrale Erkenntnis ist: Die UNESCO hat niemals ein Informationszentrum an genau diesem Standort gefordert, sondern eine angemessene Wissensvermittlung zum Welterbe Mathildenhöhe. Das ist ein Unterschied und eröffnet neue Lösungen.

Was denkt ihr über den Bau des Informationszentrums am Osthang?

Die parlamentarische Arbeit (Anträge, Reden, Anfragen) der letzten Jahre von Uffbasse zum Erhalt des Osthangs als freien, offenen Kulturort sowie des Natur-Biotops am Osthang findet ihr hier.

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein von @uffbassedarmstadt geteilter Beitrag

Foto: Stephan Gelenscher

Verhandelt wurde der Antrag am 11. Dezember, in der Stadtverordnetenversammlung stimmten 15 Personen für den Uffbasse-Antrag.

Antrag:

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, der Magistrat wird gebeten,

die Planungen für den Bau des Informationszentrums auf der Mathildenhöhe einzustellen und das Projekt nicht weiter zu verfolgen.

Begründung:

Die geplanten Gesamtkosten von rund 22 Millionen Euro für den Neubau des Informationszentrums auf der Mathildenhöhe stehen in keinem Verhältnis zu den finanziellen Möglichkeiten der Stadt Darmstadt.

Selbst unter Berücksichtigung der zugesagten Spende der Familie Merck in Höhe von 3,5 Millionen Euro verbleibt eine Finanzierungslücke von über 18 Millionen Euro, die vollständig durch den städtischen Haushalt bzw. Kredite gedeckt werden müsste.
Diese Belastung führt zu jährlichen Kosten von rund 1,3 Millionen Euro (Abschreibung und Zinsen), die dauerhaft auf den Ergebnishaushalt durchschlagen und die städtische Handlungsfähigkeit weiter einschränken.

Darüber hinaus hat sich inzwischen bestätigt, dass die vielfach wiederholte Behauptung, die UNESCO verlange zwingend den Bau eines Informationszentrums, nicht zutrifft. In einer öffentlichen Rede hat der amtierende Oberbürgermeister die jahrelange Behauptung seines Vorgängers klargestellt, dass eine solche Forderung nicht besteht.

Die Argumentation, das Gebäude werde als Stauraum benötigt, ist vor diesem Hintergrund nicht tragfähig. Bestehende Kapazitäten, etwa im Darmstadtium, das seit der Pandemie deutlich weniger ausgelastet ist, könnten für diesen Zweck problemlos genutzt werden.

Eine moderne, digitale Informationsvermittlung kann zudem kostengünstig über QR-Codes und Online-Formate erfolgen, ohne den städtischen Haushalt weiter zu belasten.

Die Abplanung des Projekts spart somit nicht nur über 20 Millionen Euro Baukosten, sondern auch langfristig Millionenbeträge an Zinsen, Abschreibungen und Unterhalt. Angesichts der Haushaltslage ist der Verzicht auf das Projekt daher haushaltspolitisch geboten und verantwortungsvoll.

Wir bitten um wohlwollende Prüfung unseres Antrags. Vielen Dank.

Kerstin Lau, Marc Arnold, Sebastian Schmitt, Carmen Stockert, Till Mootz

Foto: OHA Osthang e.V. mit der Mainhall, vielen Bäumen und Natur und vor allem ohne Infozentrum.

Eingebracht wurde der Antrag in der Stadtverordnetenversammlung vom 24. Juni 2025. Eine Mehrheit fand dieser nicht. Stefanie Scholz-Willenbockel (Die Grünen) kommentierte den Uffbasse-Antrag mit: „Das Gelände rund um das Informationszentrums dürft ihr [OHA e.V.] weiterhin bespielen. Dazu braucht es keinen Antrag von Uffbasse. Diesen werden wir ablehnen.“

Tatsache ist: Ein Antrag, ein Beschluss bringt Verpflichtung und Verbindlichkeit. Ein Bekenntnis wie von Scholz-Willenbockel (und den Grünen in Darmstadt) ist nicht mehr als eine unverbindliche Erklärung.

Der Verein hat am Rand der Mathildenhöhe über Jahre hinweg einen offenen Raum für junge Kultur, Teilhabe und Austausch geschaffen – unkommerziell, niedrigschwellig, selbstorganisiert. Dass dieser Ort nun dem Neubau des Informationszentrums zum Welterbe weichen muss, ist aus Sicht vieler Menschen in dieser Stadt ein schmerzlicher Verlust. Wir respektieren die Entscheidung, auch wenn wir sie nicht teilen.

Politisch gab es keine Mehrheit dafür, den Versuch einer Koexistenz ernsthaft zu verfolgen.

Denn auch wenn der neue Standort im entstehenden PaMo-Viertel – an der Mainzer Straße, neben dem Kunstdepot – nur ein Bruchteil der bisherigen Fläche bietet und deutlich schlechter erreichbar ist: Der Verein bleibt aktiv. Der Osthang-Spirit lebt weiter. Und das verdient unsere politische Unterstützung.

Der OHA e.V. soll auch in Zukunft fester Teil des Kulturgeschehens an der Künstlerkolonie bleiben – nicht nur im Rahmen großer Veranstaltungen, sondern auch durch kleine, spontane und junge Formate auf den umliegenden Freiflächen. Denn was der OHA leistet, ist nichts weniger als ein Kulturangebot für eine Generation, die sonst oft zu kurz kommt.

Antrag: Zukunft des OHA e.V. am Osthang– Junge Kultur als integralen Bestandteil des UNESCO-Welterbes Mathildenhöhe sichern

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, der Magistrat wird gebeten:

1. gemeinsam mit dem OHA e.V. ein Konzept zur kulturellen Bespielung der Freiflächen rund um das entstehende Informationszentrum an der Mathildenhöhe zu entwickeln,
2. den OHA e.V. regelmäßig als Programmpartner in die Planung und Durchführung öffentlicher Veranstaltungen im Rahmen des Welterbe-Standorts einzubinden,
3. sicherzustellen, dass der Verein eigenständig und unabhängig von großen Anlässen niedrigschwellige, öffentliche Veranstaltungen wie z.B. Kunstinstallationen, Musikformate, Pflanzaktionen, Flohmärkte oder kulturelle Workshops regelmäßig auf den Flächen im Umfeld der Mathildenhöhe realisieren kann,
4. die Nutzung dieser Flächen dauerhaft zu ermöglichen – auch nach dem Bezug des neuen Standorts im PaMo-Viertel – und dazu die entsprechenden Genehmigungsprozesse unbürokratisch und planbar zu gestalten,
5. eine finanzielle und logistische Unterstützung für die Durchführung solcher Veranstaltungen zu prüfen,
6. darzulegen, wie das UNESCO-Welterbe Mathildenhöhe künftig gezielt junge Menschen einbeziehen will, welche Formate für junge Kultur und Teilhabe konkret vorgesehen sind – und auf welche Weise die Stadt Darmstadt das Engagement junger Kulturschaffender sichtbar und wirksam unterstützt.

Begründung:

Die Mathildenhöhe ist ein Ort mit internationaler Bedeutung – ein Symbol für Aufbruch, Kunst und gesellschaftliche Gestaltungskraft.

Der Verein OHA e.V. hat über Jahre hinweg gezeigt, wie man einen Welterbe-Ort lebendig und inklusiv mitgestalten kann: mit offenen Formaten, kostenfreien Veranstaltungen, bezahlbaren Getränken, Workshops, Musik und partizipativer Gestaltung. Der Verein hat damit einen in Darmstadt einzigartigen Raum für Austausch, Teilhabe und kulturelles Experimentieren geschaffen. Das ist gelebte Kultur für junge Menschen, die sich dort ernst genommen und angesprochen fühlen.

Gerade an einem Welterbe-Standort braucht es Impulse für jüngere Generationen, um Interesse zu wecken, Identifikation zu ermöglichen und einen emotionalen Zugang zur Geschichte und Gegenwart des Ortes herzustellen. Die Fragen, die sich die Stadt hier stellen muss, lauten: Was ist das kulturelle Angebot des Welterbes für junge Leute? Wer gestaltet es mit? Und wie offen ist dieser Ort wirklich?

Mit dem Umzug des Vereins ins PaMo-Viertel ist viel Fläche verloren gegangen – aber Ideen, Energie und Kreativität sind geblieben. Die vom Verein OHA e.V. geplanten Aktionen – vom Pflanzentausch über Kunstinstallationen bis hin zu Musik und Frühstück am Hang – stärken das öffentliche Leben, fördern Begegnung und bringen den offenen Geist der Mathildenhöhe in die Gegenwart.

Wenn wir es ernst meinen mit kultureller Bildung, mit Teilhabe und mit dem Anspruch, Welterbe auch in der Gegenwart lebendig zu halten, dann muss der OHA e.V. ein fester Partner für die Zukunft der Mathildenhöhe bleiben. Die Stadt Darmstadt sollte dieses Engagement unterstützen und den OHA e.V. aktiv darin bestärken, als kreativer Impulsgeber zur Belebung des UNESCO-Welterbes beizutragen.

Wir bitten um wohlwollende Prüfung unseres Antrags. Vielen Dank.

Kerstin Lau, Marc Arnold, Sebastian Schmitt, Carmen Stockert, Till Mootz

Foto: Linda Engel

Der geplante Neubau des Informationszentrums zum UNESCO-Welterbe Mathildenhöhe wird durch die Koalition aus Grünen, CDU und Volt vorangetrieben – der bisherige Standort des Kulturvereins OHA Osthang e. V. fällt dem Projekt zum Opfer.

Verdrängung an den Stadtrand

Wie die Stadt Darmstadt am 12. Juni mitteilte, soll das Projekt in Absprache mit dem Verein ab 2026 auf eine kleine Brachfläche im PaMo-Viertel umziehen – an den Rand der Stadt, in die Mainzer Straße, neben das Kunstdepot. Die neue Fläche ist mit 900 m² nicht nur deutlich kleiner als das bisherige 6.290 m² große Gelände – sie liegt zudem ungeschützt in der Sonne, ist schlecht mit dem ÖPNV erreichbar und deutlich weniger sichtbar.

Damit wird ein niedrigschwelliges, offenes Kulturangebot aus der Innenstadt verdrängt – ein Projekt, das vielen Menschen unabhängig von Einkommen, Alter oder sozialem Hintergrund Zugang zu Veranstaltungen und Begegnung ermöglicht hat. Der OHA Osthang war bekannt für freien Eintritt, günstige Getränkepreise und eine Atmosphäre, die Austausch und Teilhabe förderte.

UNESCO-Welterbe als Argument – aber ohne Beleg

Die Wurzeln dieser Entwicklung liegen in der Bewerbung Darmstadts für den UNESCO-Welterbetitel. Die Stadt behauptet, dass die UNESCO den Bau des Informationszentrums in unmittelbarer Nähe zum Welterbe verlange – doch einen konkreten Nachweis für diese Forderung blieb sie bislang schuldig. Die politischen Bemühungen der Fraktion Uffbasse, den OHA Osthang am bisherigen Ort zu erhalten, fanden keine Mehrheit.

Ein schmerzhafter Verlust

Mit dem OHA verliert Darmstadt einen einzigartigen Raum für unabhängige, unkommerzielle und junge Kultur – mitten in der Stadt. Der neue Standort kann diesen Verlust kaum kompensieren. Was bleibt, ist die Hoffnung, dass der Verein am neuen Ort weiterhin kulturelle Akzente setzen kann.
Wir trauern um einen Ort der Teilhabe und Kreativität – und wünschen dem OHA Osthang e. V. und allen Engagierten viel Kraft, Mut und Erfolg für den Neuanfang.

Die Anträge und Reden von Uffbasse zum Erhalt des OHA Osthang:
September 2024: Erhalt des OHA Osthangs

Dezember 2021: Erhalt des Kulturbiotops OHA Osthang

Dezember 2019: Warum wir die Bewerbung für das Weltkulturerbe kritisch sehen und nicht zustimmen

Abstimmungsverhalten Fraktion Die Grüne zum Thema Infozentrum und Osthang in der Stavo

Seit 2018 stand das Infozentrum und der Osthang mehrfach auf der Tagesordnung der Darmstädter Stadtverordnetenversammlung. Die Fraktion Die Grüne hatte als politische Mehrheitsführerin wiederholt die Chance gehabt, einen Verbleib des OHA Osthangs an der Mathildenhöhe zu ermöglichen. Das Abstimmungsverhalten zeigt jedoch: Anträge der Opposition zu Gunsten des OHA Osthang wurden immer abgelehnt (rote Markierung), Anträgen, die das Projekt Neubau Infozentrum in seiner jetzigen Form vorangetrieben haben, wurde immer zugestimmt (grüne Markierung).

Fotocredit Titelbild: OHA Osthang

Sehr geehrte Damen und Herren,

erstmal: Wir möchten uns bei der Koalition, der SPD, dem Magistrat und der Verwaltung dafür bedanken, dass wir einen genehmigungsfähigen Haushalt haben. Besonderer Dank geht an Andre Schellenberg und Hanno Benz für die Installation des Runden Tisches Haushalt, in dem alle Fraktionen regelmäßig über den aktuellen Stand informiert wurden.

Wir stehen vor einem Haushaltsloch von 100 Millionen Euro – und für 36 Millionen gibt es noch keine Deckung. Es ist richtig, dass Bund und Land zugesagte Mittel nicht bereitgestellt haben, zum Beispiel 7 Millionen Euro für Geflüchtete oder 50 Millionen Euro für die Sanierung des Klinikums. Doch es reicht nicht, NUR auf andere zu verweisen. Auch die Stadt muss Verantwortung übernehmen und ihren Haushalt nachhaltig sanieren.

Die Zahlen sprechen für sich: Die durchschnittliche Pro-Kopf-Verschuldung in deutschen Kommunen beträgt 4.133 Euro, in Hessen etwa 5.790 Euro. Doch in Darmstadt lag sie Ende 2023 bereits bei 7000 Euro im Kernhaushalt. Damit liegen wir nicht nur deutlich über dem Landesdurchschnitt, wir liegen auch deutlich über dem Bundesdurchschnitt – und das schon seit Jahren.

2025 sind 920 Mio Euro an Ausgaben geplant. Der Schuldenstand wiederum betrug Ende 2024 1,16 Milliarden. Wir haben mehr Schulden als ein gesamtes Jahresbudget. Bei einem Wirtschaftsunternehmen würde man von Insolvenz reden.

In wirtschaftlich guten Jahren haben wir Strukturen aufgebaut, die wir heute nicht mehr finanzieren können. Politik neigt dazu, immer weiter neue Maßnahmen zu beschließen, ohne bestehende kritisch zu hinterfragen. Niemand wird fürs Sparen gewählt. Entscheidungen, die wir heute treffen, haben aber auch langfristige Folgen und das geht in beide Richtungen. Wir können paradoxerweise sowohl zu viel als auch zu wenig ausgeben.

Wenn wir eine Generationengerechtigkeit wollen, müssen wir in die richtigen Dinge investieren, in Bildung, Klimaschutz, soziale Gerechtigkeit und die Energiewende. Nachhaltige Finanzpolitik bedeutet, heute kluge Entscheidungen zu treffen, anstatt später auf drastische Sparmaßnahmen angewiesen zu sein oder sogar das System zum Kollabieren zu bringen.

Schauen wir uns an, wofür wir Geld ausgeben: Mathildenhöhe, Kunstdepot, Lichtwiesenbahn, Ludwigshöhstraßenbahn – alles Projekte, die hohe Summen verschlingen. Dabei kostet uns jeder 100-Millionen-Kredit 13 Millionen Euro jährlich an Zins und Tilgung. Insgesamt betragen die Schuldendienstkosten ca. 48 Millionen Euro pro Jahr, das sind fünf Prozent unseres Haushalts.

Wenn man den Kernhaushalt umrechnet, geben wir pro Einwohner fast 6.000 Euro aus, während der Durchschnitt in Deutschland bei 4.500 Euro liegt. Die Frage ist: Spüren die Menschen in unserer Stadt etwas von diesen hohen Aufwendungen? Tragen diese zu ihrer Zufriedenheit bei?

Es wäre interessant, an dieser Stelle mal die Menschen zu fragen, die in den letzten Monaten und Jahren Dienste der Verwaltung in Anspruch genommen haben, wie es funktioniert hat. Vieles hat sich verbessert, aber es gibt immer noch Klagen, dass man keine Termine bekommt, es gibt Berichte von Gewerbetreibenden, die irgendwelchen Genehmigungen monatelang hinterher rennen oder intransparenten Prozessen gegenüberstehen. Wir haben letztes Jahr über eine Verspätungsquote des ÖPNV von über 80 Prozent gesprochen, die Parks und Sportanlagen sind häufig überfüllt, die Sportvereine sind finanziell am unteren Limit, die Mieten sind hoch, die Barrierefreiheit in der Stadt ist vielfach unzureichend – und diese Liste lässt sich fortführen.

Und vielleicht sind das alles nur Momentaufnahmen von einzelnen Unternehmen und von einzelnen Menschen und einzelnen Vereinen, das weiß ich nicht.

Der Sozialetat umfasst 181 Millionen Euro, von denen ca. 34 Prozent des Aufwandes nicht durch Kostenerstattungen von Bund oder Land gedeckt sind. Der Etat für Kinder, Jugend und Familien umfasst mit 211 Millionen Euro ca. 22 Prozent des Haushaltes, von denen 81 Prozent des Aufwandes nicht durch Bund oder Land gedeckt werden. Und wir möchten gerade in diesen Bereichen auch gar nicht sparen, nur mal die Frage stellen: wir machen viel, aber machen wir auch das Richtige?

Denn trotz dieses hohen Etats versorgt die ehrenamtlich arbeitende Darmstädter Tafel mittlerweile 3.000 Menschen mit Essen. 4.389 Kinder und 2.050 junge Erwachsene sind im SGB-II-Bezug. In der Kirchtannensiedlung sind 51 Prozent der Kinder im Leistungsbezug, in Kranichstein sind es 35 Prozent der Kinder. Die Jugendzentren und Schulen berichten davon, dass die Kinder und Jugendlichen hungrig kommen. Wir akzeptieren, dass unsere Schulen als Lern- und Lebensorte für Kinder unzureichend sind, statt aber massiv mit allen Mitteln gegenzusteuern und Strukturen zu schaffen, die den Familien, den Kindern und Jugendlichen Halt geben, akzeptieren wir lieber, dass wir mittlerweile 40 Millionen Euro an Integrationskosten für Kinder mit seelischen Behinderungen zahlen.

Gleichzeitig fasst die Stavo den Beschluss, die günstigste Demokratisierun- Maßnahme, die wir in dieser Stadt haben, die vielen jungen Menschen Kraft und Halt gibt, den OHA Osthang dadurch zu zerstören, dass an dessen Stelle am Osthang ein teures Informationszentrum für das Welterbe Mathildenhöhe gebaut wird.

Da kommt dann das Argument, das zieht ja Touristen an. Ja, Tourismus ist auch ein Faktor in Darmstadt. Trotzdem muss man sich überlegen, was ist denn nachhaltiger? Investiere ich Millionen in Touristen, die im Durchschnitt 140 Euro bei Übernachtungsgästen und 30 Euro bei Tagesgästen hier lassen? Oder investiere ich in die Menschen und Unternehmen, die hier leben und zu Hause sind, dauerhaft konsumieren und Steuern zahlen?

Und da greife ich mir jetzt mal eine Maßnahme zur Haushaltskonsolidierung raus. Statt bezahlbaren Wohnraum zu sichern, zieht die Stadt erneut Millionen aus der Bauverein AG für Ausschüttungen ab, obwohl eigentlich der Bauverein dieses Geld für energetische Sanierungen des eigenen Wohnungsbestandes benötigt.

Gleichzeitig ist im Gespräch, dass sich die Bauverein AG in den nächsten Jahren von einem (kleinen) Teil ihres Wohnungsbestandes trennt, um ausreichend Budget für die energetische Sanierung der restlichen Wohnungen zu haben.

Und auch wenn es sich nur um einen geringen Teil des Wohnungsbestandes handelt: Es ist genau dieser sowieso schon minimale Gestaltungsspielraum, den die Stadt über den Bauverein auf den Wohnungsmarkt ausüben kann, der für viele Menschen die einzige Hoffnung ist, hier überhaupt an bezahlbaren Wohnraum zu kommen.

Ist es tatsächlich der Wunsch der Menschen, die hier leben, dass dieser sowieso schon geringe Gestaltungsspielraum noch weiter verringert wird? Dazu kommt dann noch, dass wir als Kommune ja auch in Konkurrenz zu anderen Kommunen stehen und den Unternehmen z.B. klarmachen müssen, warum sie ausgerechnet zu uns kommen oder hier bleiben sollen.

Wir müssen die uns zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um den Attraktivitätsfaktor der Stadt zu erhöhen. Und da behaupte ich, dass es den jungen Arbeitskräften und den Unternehmen relativ egal ist, ob wir ein Welterbe haben, eine Lichtwiesen-Bahn oder Ludwigshöhe-Straßenbahn, aber wonach die Menschen und auch die Unternehmen schauen ist, ob sie bezahlbaren Wohnraum für sich oder ihre Beschäftigten finden.

Und genau darauf haben die gängigsten Maßnahmen zur Sanierung des Haushaltes in den vergangenen Jahren, nämlich die Erhöhung der Gewerbesteuer und die Erhöhung der Grundsteuer, nicht eingezahlt.

Politik muss klare Gestaltungsziele haben. Wir können nicht immer neue Maßnahmen auf bestehende Strukturen setzen und hoffen, dass es schon funktioniert. Strukturelle Anpassung bedeutet, sich auch von „alten Zöpfen“ zu trennen und sich auf die Maßnahmen zu fokussieren, die wirksam sind. Aber habt ihr Eure Ziele wirklich parat? Führt ihr eine Priorisierung von Maßnahmen und Angeboten durch? Wisst ihr wirklich genau, was mit dem Geld der Stadt umgesetzt wird?

Die politische Erwartungshaltung muss sich anpassen und wir brauchen eine nachhaltige Steuerung der Finanzen, mit der wir uns nachhaltig und zukunftsfähig aufstellen. Es geht nicht darum, kurzfristig zu sparen, sondern langfristig tragfähige Strukturen schaffen, die dann auch kosten dürfen.

Hier setzt unser Antrag an. Er fordert Transparenz darüber, welche Subventionen die Stadt bereit stellt. Denn viele Menschen wissen nicht, dass Eintrittspreise für kulturelle Angebote, Schwimmbäder oder Gebühren für Kitas oft mit hohen Steuermitteln gestützt werden.

Unsere Forderung ist einfach: Bei allen von der Stadt Darmstadt subventionierten Eintrittspreisen und Gebühren soll künftig transparent ausgewiesen werden, in welcher Höhe eine Subvention erfolgt. Diese Information soll sichtbar kommuniziert werden, z.B. durch Aushänge oder Online-Informationen oder einen Aufdruck auf den Tickets der entsprechenden Institution.

Das Schöne daran: Diese Maßnahme ist nahezu kostenneutral. Es geht nicht um neue Bürokratie, sondern um eine transparente Information der Öffentlichkeit. Falls es in der Umsetzung Schwierigkeiten gäbe, müssten wir uns fragen: Weiß die Stadt selbst nicht genau, wohin das Geld fließt? Werden die Rechenschaftsberichte der Träger nicht ausgewertet? Dann wäre es umso wichtiger, jetzt endlich Transparenz zu schaffen.

Transparenz ist kein Selbstzweck. Sie ist die Grundlage für eine nachhaltige, generationengerechte Stadtpolitik. Sie gibt den Menschen das Vertrauen zurück, dass ihr Geld sinnvoll eingesetzt wird. Und sie ermöglicht es, Prioritäten auf Basis von Fakten zu diskutieren. Deshalb bitte ich Sie, diesem Antrag zuzustimmen.

Vielen Dank!

Mit Blick auf Kultur-, Sozial- und Finanzpolitik sowie den Klimawandel hat Uffbasse immer wieder für den Erhalt des OHA Osthang und ein Ende der Pläne für den Neubau eines Infozentrums plädiert. Protest aus der Stadtgesellschaft zeigte sich mit einer großem Demo im Winter 2024. Jüngst wurde dem Oberbürgermeister Petition mit fast 2.387 Unterschriften zum Erhalt des OHA Osthang übergeben. Aus dem Rathaus heißt es trotz allem: Der Neubau des Infozentrums auf dem Osthang komme.

Von Befürwortern des Neubaus wird immer wieder – aktuell auch im Zusammenhang mit dem Pressebericht des Darmstädter Echos vom 11. März 2025 – auf den temporären Charakter des OHA Osthangs verwiesen. Der ständige Verweis darauf, dass der Startschuss für den OHA Osthang eine ursprünglich befristete Nutzung war, ist ein sehr schwaches Argument. Vor zehn Jahren konnte niemand in dieser Stadt erahnen, welches Kleinod hier entstehen würde – und dass es sich auch noch ideal ins Konzept der Welterbestätte integrieren lassen würde. Vieles, das wir heute im Alltag, in unserer Stadt im Kultur- und Sozialleben als Selbstverständlichkeit oder Institution wahrnehmen, startete irgendwann mal als „Projekt“, temporär, befristet.

Bereits heute gibt es ein Informationszentrum am Welterbe Mathildenhöhe. Untergebracht ist dieses neuerdings im Großen Haus Glückert. Als Uffbasse forderten wir schon immer, das Infozentrum im Bestand unterzubringen. Wenn die Jugendstilvilla jetzt noch um einen barrierefreien Zugang ergänzt wird, wäre die Lage einwandfrei. Kein Neubau würde gebraucht werden.

Dann könnte man sowohl das kulturelle Angebot des OHA Osthangs erhalten als auch den wunderschönen und wertvollen Baumbestand, der dem Neubau zum Opfer fallen wird. Zur Erinnerung: Naturflächen mitten in der Stadt sind eines der wirksamstes Mittel gegen die zunehmende Erhitzung des urbanen Raums! Wir roden an der einen Stelle kostbaren Baumbestand,  entsiegeln als „Ersatz“ für viel Geld eine andere Fläche – und wundern uns dann über ein Haushaltsdefizit von 100 Millionen Euro während der Klimawandel beklagt wird.

Es sind Orte wie der OHA Osthang, die eine Stadt lebendig und liebenswert machen. Hier ist seit 2014 ein sozio-kulturelles Kleinod entstanden, das unabhängige, unkonventionelle und unkommerzielle Kultur und Begegnung ermöglicht hat. Design, Kunst, Architektur, Film, Tanz, Theater, Konzert, Workshops oder Fotografie – all das findet am OHA Osthang Raum und Publikum. Und meistens bei freiem Eintritt. Die Stadt Darmstadt kostet der OHA Osthang fast nichts. Gestaltet wurde dieser einzigartige Raum vornehmlich von jungen Menschen in Eigenregie und Ehrenamt im Einklang mit dem Naturraum. Wenn etwas erhaltenswert ist in Darmstadt, dann ist es der OHA Osthang.

Auf Einladung der Initiator:innen der Demo hielt Uffbasse-Mitglied Steff Fuchs die folgende Rede bei der Kundgebung auf dem Luisenplatz:

Rede von Steff Fuchs

Es sind Orte wie der OHA Osthang, die eine Stadt lebendig und liebenswert machen. Hier ist seit 2014 ein kulturelles Kleinod entstanden, das unabhängige, unkonventionelle und unkommerzielle Kultur und Begegnung ermöglicht hat. Design, Kunst, Architektur, Film, Tanz, Theater, Konzert, Workshops oder Fotografie – all das findet am OHA Osthang Raum und Publikum. Und meistens bei freiem Eintritt.

Dass dieser einzigartige Raum, der vornehmlich von jungen Menschen in Eigenregie und Ehrenamt gestaltet wurde, jetzt verschwindet, ist sehr schade.

Ihren Ursprung genommen hat diese Tragödie mit der Bewerbung der Stadt Darmstadt um den Titel des UNESCO-Welterbes für die Mathildenhöhe. Seit jeher stemmte sich Uffbasse gegen diese Bewerbung – und war als Fraktion im Stadtparlament mit dieser Haltung oft alleine.

Die Bewerbung verschlang Millionensummen. Statt einer Kultur-Förderung, die in die Breite geht und kreative, progressive, freie Ideen und Projekte fördert, hat sich die Stadt Darmstadt auf ein weiteres Prestige-Projekt gestützt.

Von Beginn an war klar, dass der Preis hierfür unverhältnismäßig ist. Die Welterbe-Bewerbung, der Titel, die Sanierung der Ausstellungshallen nach Kriterien der UNESCO haben die Stadt jetzt schon knapp 40 Millionen Euro gekostet. Früh war jedoch auch klar, dass der Welterbe-Titel nicht nur finanziell herbe Einschnitte verursachen wird.

Das Projekt „Welterbe Mathildenhöhe“ war und ist von Beginn an unvereinbar gewesen mit der Existenz des Kulturbiotops OHA Osthang. Bereits 2019 kritisierte Uffbasse dabei die drohende Bebauung des Osthangs im Zuge des Welterbe-Titels und vor dem Verlust des Kulturraums sowie des Naturraums am Hang.

Seither haben wir mit Uffbasse immer wieder versucht, auf der politischen Bühne die Zukunft des OHA Osthangs zu sichern. Mehrere Anträge wurden hierzu im Stadtparlament eingebracht. Zuletzt im September dieses Jahres. Das Ziel: Den Bau des Infozentrums Mathildenhöhe stoppen, um den OHA Osthang zu erhalten.

Leider fand auch dieser Antrag keine Mehrheit. Unsere Stadtregierung aus Grüne, Volt und CDU hat keinen Spielraum gesehen. Das Infozentrum wird gebaut. Der OHA Osthang ist Geschichte.

Dass sich jetzt mit dieser Demo und Initiative politischer Protest formiert, ist schön zu sehen. Freie, offene Räume und Orte gehen auch in Darmstadt mehr und mehr verloren. Zuletzt waren es die Proberäume in der Alten Glasbläserei. Jetzt der OHA Osthang.

Im großen politischen Betrieb stehen diese subkulturellen Räume selten ganz oben auf der Tagesordnung. Die Existenz solcher Räume ist keine Selbstverständlichkeit, bundesweit lässt sich beobachten, wie der Fortbestand freier Kulturorte bedroht und in Frage gestellt wird.

Als Uffbasse kämpfen wir seit über 20 Jahren für den Erhalt und Fortbestand subkultureller Räume in Darmstadt. Erfolgreicher sind solche Kämpfe immer, wenn die politischen Bemühungen von zivilgesellschaftlichem Engagement gestärkt werden.

Wenngleich die Hoffnung für den OHA Osthang nach dem Beschluss aus der letzten Stadtverordnetenversammlung schwindet, ist es ermutigend zu sehen, dass sich jetzt und hier stark gemacht wird für kulturelle Freiräume.

Als Uffbasse unterstützen wir euer Engagement und stehen als kommunalpolitischer Ansprechpartner jederzeit zur Verfügung, um mit euch gemeinsam unabhängige und unkonventionelle Kultur in unserer Stadt zu fördern.

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, der Magistrat wird gebeten,

den Kulturverein OHA Osthang am Standort Mathildenhöhe zu erhalten und die kulturellen Angebote in das Marketing Konzept für das Welterbe Mathildenhöhe als „alternatives Welterbe – Kunst und Kultur an der Mathildenhöhe“ werbewirksam aufzunehmen.

Maßnahme 1:

• die Pläne für einen Neubau des Besucherzentrums an der Mathildenhöhe (Bebauungsplan O32.1) werden gestoppt
• es wird ein Prüfverfahren eingeleitet mit dem Ziel, das Besucherzentrum in repräsentativer Funktion im baulichen Bestand in einer der vorhandenen Jugenstil-Villen repräsentativ unterzubringen
• der OHA Osthang wird als unkommerzieller Kulturraum mitsamt seiner Grünflächen erhalten und gefördert

Maßnahme 2:

• Sollte es nicht möglich sein, das Besucherzentrum in einer der Jugendstil Villen unterzubringen, wird geprüft, ob der Verein OHA Osthang mitsamt seines Angebotes auf den unteren Terrassen des Osthangs erhalten bleiben kann und das Gebiet nicht als Zugang zum Besucherzentrum bzw. zur Mathildenhöhe erschlossen wird.

Begründung:

Die neuen Pläne für das Informationszentrum/Besucherzentrum an der Mathildenhöhe liegen vor. Hier zeigt sich: Zeitweise „in Stein gemeißelte“ Pläne sind nie alternativlos. Nach der jetzt radikalen Schrumpfkur für das Besuchszentrum, fordern wir einen Stopp der Pläne für einen Neubau – und damit den Erhalt des Kulturprojektes OHA Osthang.

Den OHA Osthang gilt es als beliebten und etablierten Raum für junge, unabhängige, unkonventionelle und unkommerzielle Kultur unbedingt zu erhalten und zu fördern. Seit seiner Formierung 2014 hat sich dieser als besonders lebhafter Kulturort etabliert. Mit offenem Charakter lädt das Team zu Partizipation ein und schafft so für viele Menschen nicht nur die Möglichkeit Kultur zu erleben, sondern auch aktiv mitzugestalten. Das Programm ist niedrigschwellig konzipiert und ermöglicht bei freiem Eintritt breite Teilhabe unabhängig des Einkommens. Design, Kunst, Architektur, Film, Tanz, Theater, Konzert, Workshops oder Fotografie – all das findet am OHA Osthang Raum und Publikum.

Vormals waren für das geplante Informationszentrum knapp 900 qm Gesamtfläche veranschlagt, jetzt soll der Bau mit weniger als der Hälfte der Fläche auskommen können: 400qm sollen reichen.

Wenn ein Bauvorhaben so deutlich schrumpfen kann, lassen sich auch andere Lösungen finden. Als Uffbasse fordern wir daher, das Informationszentrum nicht in einem Neubau unterzubringen, sondern in einer der bestehende Jugendstil Villen an der Mathildenhöhe repräsentativ unterzubringen. Zum Beispiel im Haus Deiters oder in der Villa Ostermann (auch bekannt als Designhaus). Das Haus Deiters wird derzeit zur Unterbringung des Kulturamts genutzt. Die Villa Ostermann ist im Besitz der Hochschule Darmstadt. Für diese Nutzungen lassen sich sicherlich Alternativen finden – und welches Gebäude könnte repräsentativer sein und das Thema „Jugendstil“ besser vermitteln, als eine der zum Welterbe gehörenden Villen?

Wenn es gelingt, das Informationszentrum im baulichen Bestand repräsentativ zu integrieren, wird nicht nur der OHA Osthang erhalten und die Versiegelung von Grünflächen verhindert. Die Angebote des OHA Osthangs sind eine wertvolle Ergänzung für die Besucher*innen des Welterbe Mathildenhöhe. Der Verein wäre gerne bereit, sein Angebot auszubauen, um  noch mehr Menschen anzusprechen.

Neben dem Erhalt des OHA Osthangs wäre die Stadt vor finanziellen Risiken geschützt. Der Bebauungsplan O32.1 sieht einen Baustart im dritten Quartal 2025 vor. Bereits jetzt ist der Bausektor von extremen Preissteigerungen und Unwägbarkeiten gezeichnet, während die Haushaltslage unserer Kommune extrem angespannt ist.

Im Rahmen des Architekturwettbewerbs wurden die Baukosten 2018 mit 7,6 Millionen Euro skizziert. Seitdem hat sich der Baupreisindex für um mehr als 46 Prozent erhöht. Jetzt werden die Baukosten nicht mehr im „nur“ hohen einstelligen Millionenbereich liegen. Heute müssten mindestens 11 Millionen Euro verplant werden. Auch die zugesagten Drittmittel der Familie Merck (3,5 Millionen Euro) und 4,5 Millionen an Bundesmitteln für „Nationale Projekte des Städtebaus“ können diese Mehrbelastung für den Darmstädter Haushalt nicht auffangen.

Ob sich die Veränderung der Baupläne, die Verkleinerung der Grundfläche merklich auf die Baukosten auswirkt, ist derzeit unklar. Die Pläne des Magistrats schweigen sich hierzu derzeit noch aus. Klar ist hingegen: Die Kosten und Folgen für einen sich immer weiter verzögernden Baustart, sind nicht absehbar und bergen ein unkalkulierbares finanzielles Risiko für Darmstadt.

 Wir bitten um wohlwollende Prüfung unseres Antrags. Vielen Dank.

 Kerstin Lau, Marc Arnold, Sebastian Schmitt, Carmen Stockert, Till Mootz

Erhalt des Kulturbiotops OHA Osthang

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, der Magistrat wird aufgefordert,

• Verbindliche Vereinbarungen zum langfristigen Erhalt des Kulturortes OHA Osthang sowie der angrenzenden Grün- und Freiflächen, insbesondere in Richtung Fiedlerweg, zu treffen. Bei der Standortbestimmung des geplanten Besuchszentrum Mathildenhöhe sind diese Flächen auszusparen.

Begründung: 

Das an der Spitze des Osthangs, direkt in der Kurve des Olbrichtwegs geplante Besuchszentrum muss neu positioniert werden. Die Unesco stellte klar: als Neubau dürfe das Zentrum nicht in dieser Nähe zum historischen Ensemble errichtet werden. Bis zum 01.02.2022 muss eine Neukonzeption nachgereicht werden.

Nachdem bereits die ursprüngliche Planung den Betrieb und den Erhalt der Kulturstätte OHA Osthang zu gefährden schien, fordern wir, dass jegliche Neuplanungen für das Besuchszentrum nicht zu Lasten des OHA Osthangs sein dürfen. Diesen gilt es als beliebten und etablierten Raum für junge, unabhängige, unkonventionelle und unkommerzielle Kultur unbedingt zu erhalten und zu fördern.

Der OHA Osthang gestaltet sich seit seiner Formierung 2014 als besonders lebhafter Kulturort. Mit offenem Charakter lädt das Team zu Partizipation ein und schafft so für viele Darmstädter*innen nicht nur die Möglichkeit Kultur zu erleben, sondern auch aktiv mitzugestalten. Das Programm ist niedrigschwellig konzipiert und ermöglicht bei freiem Eintritt breite Teilhabe unabhängig des Einkommens. Design, Kunst, Architektur, Film, Tanz, Theater, Konzert, Workshops oder Fotografie – all das findet am OHA Osthang Raum und Publikum.

Die vielen Aktiven des Projekts, die in eigener Leistung das Areal in Stand halten und Inhalte konzipieren, kooperieren regelmäßig mit verschiedensten weiteren Kultur-Akteuren und Zivilgesellschaftlichen Projekten wie zum Beispiel Staatstheater Darmstadt, Essbares Darmstadt, Foodsharing Darmstadt.

Es wäre paradox, wenn für einen Titel zur Anerkennung historischer Kulturbemühungen und  dem Bau des Besuchszentrums, dieser immens wertvolle Kulturort gefährdet wird.

Wir bitten um wohlwollende Prüfung unseres Antrags.

Vielen Dank.

Kerstin Lau, Marc Arnold, Sebastian Schmitt, Carmen Stockert, Till Mootz

Rede von Kerstin Lau zu diesem Antrag und zum Antrag Mindeststandards für touristische Besuche am Welterbe Mathildenhöhe

Wir erinnern uns alle an den legendären Nachmittag, an dem „wir“ Welterbe wurden: es war der 24.Juli 2021 gegen 15.30 Uhr.

An diese Entscheidung war die Bedingung der Unesco geknüpft, dass das Besucherzentrum nicht in der geplanten Nähe zum historischen Ensemble errichtet werden dürfe. Trotz eines gültigen, bestehenden Parlamentsbeschlusses, der Magistratsvorlage 2020/305 und dem Bebauungsplan 032 vom 16. Oktober 2020  sagte der OB sagte diese Änderung eigenmächtig zu. Das Besucherzentrum muss nun also an anderer Stelle gebaut und bis zum 01.02.2022 eine neue Planung vorgelegt werden.

Ich will jetzt gar nicht in Frage stellen, ob der OB das Recht hatte, diese eigenmächtige Entscheidung, die einen Parlamentsbeschluss einfach so aushebelte und zuwiderläuft, zu treffen, auch wenn das durchaus einer Überlegung wert wäre.

Wichtiger ist für uns aber, dass das Gebiet des Kulturortes OHA Osthang sowie der angrenzenden Grün-und Freiflächen, insbesondere in Richtung Fiedlerweg, erhalten bleibt. Dort ist ein kulturelles Kleinod entstanden, das als beliebter und etablierter Raum für junge, unabhängige, unkonventionelle und unkommerzielle Kultur erhalten bleiben muss.

Es sind genau solche Orte wie der OHA Osthang, die eine Stadt liebenswert machen. Und es gibt keine adäquate Alternativfläche in der Stadt.

Es wäre paradox, wenn für historische Kultur dieser wertvolle Kulturort zeitgenössischer Kultur zerstört würde. Das steht uns nicht zu. Wir bitten deshalb darum, das geplante Besucherzentrum an einem anderen Standort als dem OHA Osthang anzusiedeln.

Gehen wir noch einmal zurück zu diesem denkwürdigen Tag, als wir Welterbe wurden. Die prognostizierten Menschenmassen von fast 3.000 (genau: 2.700) Besuchern pro Tag, also 1 Million Gäste pro Jahr lassen auf sich warten. Und das ist auch gut so, muss man ehrlicherweise sagen.

Denn obwohl mit Hochdruck an der Hochzeit gearbeitet wurde, hat man irgendwie vergessen, die Braut herzurichten. Auf der Mathildenhöhe quellen morgens die Mülleimer über, es gibt keine Informationstafeln und Wegweiser, noch nicht mal Fahrradständer sind vorhanden. Als wäre es nicht schlimm genug, dass überall Bauzäune rumstehen.

Dazu kommt, dass die nötigen Personalressourcen fehlen, um relevante touristische Angebote sicherzustellen. Auch die Führungen im Museum Künstlerkolonie als einzigem zentralem Anker Ort müssten bis zur Fertigstellung der Sanierungen im Ausstellungsgebäude ausgeweitet werden.

Uns war der Welterbe Titel nie wichtig, aber nun, da wir ihn haben, sollten wir auch alles tun, um ihm gerecht werden.

Besucher*innen des Welterbes sind vor allem mit Mängeln konfrontiert. Und wir haben Angst, dass sich dieses negative Bild schnell in der Welt verbreiten wird. Durch negative Online-Reviews in sozialen Medien könnten sowohl Reiseveranstalter*innen als auch Individualreisende nachhaltig von einem Besuch der Mathildenhöhe abgeschreckt werden. Und diese Kritiken bekommt man nie mehr aus dem Netz. Deshalb fordern wir, dass der Magistrat unverzüglich einen Mindestandard für touristische Besuche unseres Welterbes herstellt, damit alle Anreisenden, ob per Auto oder Rad, Vergnügen an der Besichtigung der Mathildenhöhe haben.

Foto: OHA Osthang

Herstellung eines Mindeststandards für touristische Besuche am Welterbe Mathildenhöhe

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, der Magistrat wird aufgefordert,

an der Künstlerkolonie Mathildenhöhe grundlegende infrastrukturelle Maßnahmen zu ergreifen, um den Besuch des UNESCO Weltkulturerbes möglichst attraktiv zu gestalten. Darunter konkret:

• Installation von Radabstellplätzen mit hohen Bügeln in unmittelbarer Nähe der Welterbestätte, des Museums Künstlerkolonie sowie des Hochzeitsturms.

• Installation von soliden Wegweisern zur Wegführung für Besucher*innen rund um das und im Kerngebiet der Künstlerkolonie Mathildenhöhe.

• Anbringen von Informationstafeln und an allen relevanten Stellen des Ensembles an der Künstlerkolonie in Verbindung mit einem Audio-Guide.

• Schaffung und Bereitstellen von angemessenen Personalressourcen, um nötige Maßnahmen kurzfristig zu realisieren und relevante touristische Angebote sicherzustellen

• Ausweitung des musealen Angebotes (Führungen) im Museum Künstlerkolonie als einzigem zentralen Anker-Ort bis zur Fertigstellung der Sanierungsarbeiten am Ausstellungsgebäude

Begründung

Mehr als vier Monate sind seit der Ernennung der Künstlerkolonie Mathildenhöhe zum UNESCO Weltkulturerbe verstrichen. Handfeste Maßnahmen, um diesem Titel auch unmittelbar gerecht zu werden, lassen jedoch auf sich warten. Vielmehr scheint das Potenzial des UNESCO Weltkulturerbe-Titels für die touristische Vermarktung in Darmstadt leichtfertig verspielt zu werden. Das erstaunt und besorgt selbst unsere Fraktion, als entschiedene Gegnerin der Welterbe-Bewerbung.

Der Besuch der Künstlerkolonie Mathildenhöhe lässt eine ganze Reihe grundsätzlicher Standards für historische Kulturstätten vermissen. Während das Areal weiterhin einer Großbaustelle gleicht, finden Besucher*innen weder ausreichend Wegweiser noch informierende Tafeln mit Wissenswertem zu dem vom Jugendstil geprägtem Ensemble vor. Auch an Abstellmöglichkeiten für Fahrräder mangelt es, insbesondere in unmittelbarer Nähe zum Museum Künstlerkolonie. Für Führungen durch die Ständige Sammlung im Museum Künstlerkolonie wird aktuell auf der Website www.mathildenhoehe.eu nur ein einziger Termin im Monat angeboten!

Wie sollen sich angesichts dieses defizitären Angebotes erinnerungswürdige Erlebnisse und positive Erfahrungen bei Besucher*innen herstellen lassen?

Besucher*innen der Künstlerkolonie Mathildenhöhe sind derzeit vor allem mit gravierenden Mängeln konfrontiert. Es steht zu befürchten, dass sich auf Grund dieser bereits jetzt erhebliche negative Dynamiken für das Ansehen und künftiges Marketing der Künstlerkolonie Mathildenhöhe als Teil des UNESCO Weltkulturerbes festsetzen.

Erfahrungsberichte von Besucher*innen in Form von Online-Reviews und in Sozialen Medien sind wirkungsmächtige Mechanismen, die sowohl für professionelle Reiseveranstalter als auch Individualreisende und Interessierte zentrale Funktionen als Entscheidungs-Weichen einnehmen und deren nachhaltige Auswirkungen nicht zu unterschätzen sind.

Unverzüglich gilt es daher einen Mindeststandard für touristische Besuche an der Künstlerkolonie Mathildenhöhe herzustellen, der Besucher*innen Anreise per Rad und auch Teilhabe an dem kulturell-historischen Erbe der Mathildenhöhe ermöglicht, etwa durch Zugang zu Informationen und Hintergrundwissen mittels Wegweisern, Informationstafeln, Audio-Guides, Führungen etc.

Wir danken für die wohlwollende Prüfung unseres Antrags.

Vielen Dank.

Kerstin Lau, Marc Arnold, Sebastian Schmitt, Carmen Stockert, Till Mootz

Rede von Kerstin Lau zu diesem Antrag und zum Antrag Erhalt OHA Osthang

Wir erinnern uns alle an den legendären Nachmittag, an dem „wir“ Welterbe wurden: es war der 24.Juli 2021 gegen 15.30 Uhr.

An diese Entscheidung war die Bedingung der Unesco geknüpft, dass das Besucherzentrum nicht in der geplanten Nähe zum historischen Ensemble errichtet werden dürfe. Trotz eines gültigen, bestehenden Parlamentsbeschlusses, der Magistratsvorlage 2020/305 und dem Bebauungsplan 032 vom 16. Oktober 2020  sagte der OB sagte diese Änderung eigenmächtig zu. Das Besucherzentrum muss nun also an anderer Stelle gebaut und bis zum 01.02.2022 eine neue Planung vorgelegt werden.

Ich will jetzt gar nicht in Frage stellen, ob der OB das Recht hatte, diese eigenmächtige Entscheidung, die einen Parlamentsbeschluss einfach so aushebelte und zuwiderläuft, zu treffen, auch wenn das durchaus einer Überlegung wert wäre.

Wichtiger ist für uns aber, dass das Gebiet des Kulturortes OHA Osthang sowie der angrenzenden Grün-und Freiflächen, insbesondere in Richtung Fiedlerweg, erhalten bleibt. Dort ist ein kulturelles Kleinod entstanden, das als beliebter und etablierter Raum für junge, unabhängige, unkonventionelle und unkommerzielle Kultur erhalten bleiben muss.

Es sind genau solche Orte wie der OHA Osthang, die eine Stadt liebenswert machen. Und es gibt keine adäquate Alternativfläche in der Stadt.

Es wäre paradox, wenn für historische Kultur dieser wertvolle Kulturort zeitgenössischer Kultur zerstört würde. Das steht uns nicht zu. Wir bitten deshalb darum, das geplante Besucherzentrum an einem anderen Standort als dem OHA Osthang anzusiedeln.

Gehen wir noch einmal zurück zu diesem denkwürdigen Tag, als wir Welterbe wurden. Die prognostizierten Menschenmassen von fast 3.000 (genau: 2.700) Besuchern pro Tag, also 1 Million Gäste pro Jahr lassen auf sich warten. Und das ist auch gut so, muss man ehrlicherweise sagen.

Denn obwohl mit Hochdruck an der Hochzeit gearbeitet wurde, hat man irgendwie vergessen, die Braut herzurichten. Auf der Mathildenhöhe quellen morgens die Mülleimer über, es gibt keine Informationstafeln und Wegweiser, noch nicht mal Fahrradständer sind vorhanden. Als wäre es nicht schlimm genug, dass überall Bauzäune rumstehen.

Dazu kommt, dass die nötigen Personalressourcen fehlen, um relevante touristische Angebote sicherzustellen. Auch die Führungen im Museum Künstlerkolonie als einzigem zentralem Anker Ort müssten bis zur Fertigstellung der Sanierungen im Ausstellungsgebäude ausgeweitet werden.

Uns war der Welterbe Titel nie wichtig, aber nun, da wir ihn haben, sollten wir auch alles tun, um ihm gerecht werden.

Besucher*innen des Welterbes sind vor allem mit Mängeln konfrontiert. Und wir haben Angst, dass sich dieses negative Bild schnell in der Welt verbreiten wird. Durch negative Online-Reviews in sozialen Medien könnten sowohl Reiseveranstalter*innen als auch Individualreisende nachhaltig von einem Besuch der Mathildenhöhe abgeschreckt werden. Und diese Kritiken bekommt man nie mehr aus dem Netz. Deshalb fordern wir, dass der Magistrat unverzüglich einen Mindestandard für touristische Besuche unseres Welterbes herstellt, damit alle Anreisenden, ob per Auto oder Rad, Vergnügen an der Besichtigung der Mathildenhöhe haben.