Noch dieses Jahr sollen am Waldkunstpfad in Darmstadt 125 Bäume (ursprünglich waren 160 Bäume angezählt) gefällt werden. Darunter bis zu 200 Jahre alte Buchen, die gesund und nicht geschädigt sind.

Die Wegesicherung sei nicht gewährleistet, meint das zuständige Forstamt Hessen Forst. Außerdem wolle man auch vorausschauend Bäume fällen, die eventuell in ein oder zwei Jahren ein Problem darstellen könnten.

Mit der Wegesicherungspflicht sind diese Fällungen jedoch nicht zu begründen. Schon 2012 urteilte das Bundesverfassungsgericht, dass das Betreten von Wald und Waldwegen auf eigene Gefahr erfolge, auch an stark frequentierten Wanderwegen. Nur wenn Bäume auf öffentliche Straßen oder Bahnlinien fallen könnten, eine Gefahr für Gebäude darstellen sowie auf Waldparkplätzen, an Waldkindergärten oder in Kletterwäldern greift eine Wegesicherungspflicht des Waldbesitzers.

Das Vorhaben, gesunde Bäume zu fällen, weil diese irgendwann zur Gefahr werden könnten ist ein Skandal. Gesunde Bäume dürfen nicht gefällt werden. Und auch geschwächte Bäume können in der Regel durch einen guten Schnitt erhalten werden. Zudem ist das Argument der Wegesicherungspflicht zudem juristisch entkräftet.

So offenbart sich: Es geht um die Ertragsvorgaben, denen der Wald immer noch unterliegt. Der Wald soll Profit bringen! Dabei sind Bäume unsere wertvollsten Ressourcen beim Abbau von CO2!

Fällungen in dieser Größenordnung können schädliche Dominoeffekte auslösen. Waldbestand wird so verstärkt Trockenheit und Wind ausgesetzt, das Waldklima wird massiv beeinträchtigt.

Diese Praxis findet sicht nicht nur am Waldkunstpfad, sondern überall da, wo Hessen Forst und das Land Hessen zuständig sind.

Es ist an der Zeit, dass Hessen Forst einen anderen Umgang mit dem Wald entwickelt. Vielleicht sind die aktuellen Diskussionen rund um den Klimawandel in Wiesbaden noch nicht angekommen. Vielleicht will man sich aber auch einfach nicht bewegen. Tatsache ist, wir Menschen brauchen für unser eigenes Überleben den Wald. In Zeiten des Klimawandels sind solche schweren Eingriffe in den Wald unbedingt zu unterlassen.

Wir fordern:

Keine Fällung von gesunden großen Bäumen am Waldkunstpfad in Darmstadt und anderswo in Hessen.

Die Bewirtschaftung des Waldes muss auf ein Minimum reduziert werden.

Stoppt die Fällungen von gesunden Bäumen durch Hessen Forst! Unterzeichnet die Online-Petition, lasst uns gemeinsam den Bewusstseinswandel beim Land Hessen und Hessen anstoßen.

• Nur die nötigsten Wegesicherungsmaßnahmen sind durchzuführen.
• Es ist zu prüfen, ob ggf. auch durch Netze oder andere Alternativmaßnahmen ein Schutz vor herabfallenden Ästen durchgeführt werden kann.
• Vorratsfällungen von gesunden Bäumen, die eventuell in den nächsten Jahren erkranken könnten, sind zu vermeiden.

Begründung:

Im Herbst sollen am Waldkunstfpad (zwischen Böllenfalltor und Polizeipräsidium) 160 Bäume gefällt werden. Für die Prüfung zur Fällung bereits markiert sind auch bis zu 200 Jahre alte Buchen, die gesund und nicht geschädigt sind.

Die Fällungen sollen zum Teil erfolgen, um die Wegesicherung zu gewährleisten, zum Teil aber auch, weil die Vermarktung der Bäume in den „Ernteplan“ des Landes Hessen einfließt.

Hartmut Müller, Leiter des Forstamts Darmstadt, gesteht selbst, dass mit dieser Maßnahme gesunde, nicht geschädigte Bäume gefällt werden, von denen keinerlei Gefahr ausgeht: „Wir handeln vorausschauend und ernten auch im Zuge der Maßnahme gesunde Altbuchen, die gegebenenfalls in ein oder zwei Jahren ein Problem bringen werden.“ (Darmstädter Echo, 09.10.2021)

Bäume sollen ohne Not gefällt werden, weil sie in der Zukunft eventuell zum Problemfall werden könnten? Eine Art Vorratsfällung, um Aufwand zu vermeiden? Dieses Vorhaben ist absolut aus der Zeit gefallen!

Wie lässt sich solch ein massiver Eingriff in den Waldbestand mit den Anstrengungen zum Klimaschutz (u.a. Darmstädter Klimavorbehalt) und dem Leitbild Wald in Einklang bringen?

Gesunde Bäume dürfen nicht gefällt werden. Sie sind unsere wertvollsten Ressourcen beim Abbau von CO2!

Unverständlich ist die Logik dahinter. Die Wegesicherung wird mit dem Waldkunstpfad begründet. Der Waldkunstpfad wurde im Wald installiert, um Wald erlebbar zu machen. Wenn jetzt die Sicherheit von Menschen gefährdet ist, weil der Waldkunstpfad im Wald ist, sollte man einen anderen Ort für den (Wald-)Kunstpfad suchen, statt den Wald zu vernichten!

Diesem Vorgehen muss dringend Einhalt geboten werden – sonst verkommen Bekenntnisse von Regierenden und Verantwortlichen zum Klimaschutz vollends zum Lippenbekenntnis.

Bild von Hans Braxmeier auf Pixabay

Aus einer Pressemitteilung vom BUND vom 23. November 2020 geht hervor, dass es rechtliche Handlungsspielräume zum Stoppen der Rodungen im Dannenröder Forst gibt. Baurecht ist nicht Baupflicht!

Doch anstatt Haltung zu beweisen, wird die Verantwortung auf den Bund abgeschoben. Dabei ist die Frage nach der Schuld, für die momentane Situation wenig ielführend, denn sie ließe sich an jedem beliebigen Punkt beantworten und unterliegt damit der Willkür.

Um die Situation für alle Beteiligten zufriedenstellend zu lösen, hilft ein Blick auf die Ursachen des Konflikts. Wieso engagieren sich die Menschen? Was treibt sie auf die Straße, bringt sie in den Wald? Warum verbringen, die so oft als unpolitisch verschrienen jungen Leute, ihre Zeit lieber bei der Kälte im Wald, ohne fließend Wasser und festen Strom?

Weil ihnen nicht zugehört wird, weil sie und ihre Forderungen oft nicht ernst genommen werden. Weil die aktuelle Form der Politik sich als unfähig erweist, junge Menschen und Bürgerinitiativen in partizipatorische Prozesse konstruktiv einzubinden. So werden die momentanen politischen Diskussionen, die stark einseitige Berichterstattung und die Wertung der Vorgänge stattdessen instrumentalisiert, um einen politischen Standpunkt zu festigen, Meinung zu machen und zu polarisieren.

In Zeiten von Corona mit einem Teil-Shutdown und Aussicht auf weitere Einschränkungen, mutet das politische Geschehen um und Vorgehen im Dannenröder Forst zudem merkwürdig an. Unter massiven Polizeieinsatz werden bewusst personengefährdende und personenverletzende Methoden angewendet sowie Hygienemaßnahmen missachtet. Aus gesellschaftspolitischer Sicht ein absolutes Desaster und eine menschliche Bankrotterklärung.

Dabei ist die Triebkraft der engagierten Menschen ein Unrechtsbewusstsein und der Wille politische und soziale Veränderung zur Erwirkung eines öffentlichen Gutes und herbei zu führen. Denn politischer Protest ist ein Beitrag zu öffentlichen Gütern und das Hauptziel sozialer Bewegungen. Der lange anhaltende Einsatz im Forst, ist als stellvertretender Konflikt im Diskurs um die Frage zu betrachten, in welcher Gesellschaft wir leben wollen. Welche Visionen, Vorstellungen, Wünsche und Ansprüche haben wir an eine am Gemeinwohl orientierte Ökonomie? Wie möchten wir zukünftige partizipatorische Prozesse des politischen Geschehens gestalten?

Der momentane Konflikt ist somit betrachtet, nicht nur eine Herausforderung, sondern auch eine Chance. Wir sollten ihn als Chance begreifen neue Wege zu gehen, neue Strategien der Konfliktlösung, Zusammenarbeit, Partizipation von jungen Menschen und Bürgerinitiativen praktischer und lebensnäher zu gestalten. Eine Chance Haltung zu zeigen und im Falle der Grünen Rückgrat zu beweisen und zu vergangenen Entscheidungen zu stehen und damit im momentanen Dschungel der politischen Floskeln einen Unterschied zu machen.

Sich zu positionieren in Zeiten des vermehrten oder erhöhten Bewusstseins für den Klimawandel und seinen weitreichenden Folgen. Zusätzlich ist es eine Chance, in Zeiten zunehmender Polarisierung, verschiedene Menschen an einen Tisch zu bringen und gemeinsam und nachhaltig Lösungen zu erarbeiten. „Nach meiner Legislaturperiode die Sintflut“ ist eine Haltung, welche wir uns nicht mehr leisten können.

Ein herzliches Dankeschön an alle Aktivist*innen und engagierte Bürger*innen für ihren Einsatz in und um den Dannenröder Forst und gegen den Bau der A49.

We stand with you. You’re not alone

Foto: http://waldstattasphalt.blackblogs.org