<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Stellungnahme zu &#8222;Kultur bringt Einnahmen in die Stadt&#8220;	</title>
	<atom:link href="https://www.uffbasse-darmstadt.de/stellungnahme-zu-kultur-bringt-einnahmen-in-die-stadt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.uffbasse-darmstadt.de/stellungnahme-zu-kultur-bringt-einnahmen-in-die-stadt/</link>
	<description>Fraktion Darmstadt</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Mar 2011 07:41:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Marc		</title>
		<link>https://www.uffbasse-darmstadt.de/stellungnahme-zu-kultur-bringt-einnahmen-in-die-stadt/#comment-31615</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marc]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 07:41:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uffbasse-darmstadt.de/?p=2437#comment-31615</guid>

					<description><![CDATA[Wenn ein &lt;a href=&quot;https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Multiplikator_(Volkswirtschaft)#Staatsausgabenmultiplikator&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Staatsausgabenmultiplikator&lt;/a&gt; von 2,63 stimmen würde, wäre Kulturförderung &lt;i&gt;das&lt;/i&gt; Konjunkturprogramm überhaupt. 

Und nicht Investitionen in die Infrastruktur wie bei den letzten Landes- und Bundeskonjunkturprogrammen. 

So einen hohen Multiplikator zu behaupten halte ich für unserös, auch mit Blick auf die Realität: Die Obama-Regierung sagte über ihre Maßnahmen, sie brächten das 1,5- bis 1,8-fache. Und selbst das wird schön gerechnet gewesen sein. (Ich hätte ja einfach mal bei den Volkswirtschaftlern der TU-Darmstadt nachgefragt, bevor ich so eine Pressemeldung übernommen hätte.)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ein <a href="https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Multiplikator_(Volkswirtschaft)#Staatsausgabenmultiplikator" rel="nofollow">Staatsausgabenmultiplikator</a> von 2,63 stimmen würde, wäre Kulturförderung <i>das</i> Konjunkturprogramm überhaupt. </p>
<p>Und nicht Investitionen in die Infrastruktur wie bei den letzten Landes- und Bundeskonjunkturprogrammen. </p>
<p>So einen hohen Multiplikator zu behaupten halte ich für unserös, auch mit Blick auf die Realität: Die Obama-Regierung sagte über ihre Maßnahmen, sie brächten das 1,5- bis 1,8-fache. Und selbst das wird schön gerechnet gewesen sein. (Ich hätte ja einfach mal bei den Volkswirtschaftlern der TU-Darmstadt nachgefragt, bevor ich so eine Pressemeldung übernommen hätte.)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
