es heißt eben „uffbasse“! Man muß davon ausgehen, daß wir NICHT umfassend informiert werden. Ich empfehle, den vorzüglichen Kommentar von Ralf Beil, dem Direktor des Instituts Mathildenhöhe zu lesen!!! Man findet ihn im Internet (google: Museum Sanders Darmstadt — Seite aufrufen, pdf Datei runterladen).
Es ist unglaublich: da wird ein Wettbewerb ausgeschrieben, ohne vorher die grundsätzliche Frage nach einem Standort DEMOKRATISCH zu klären.
Wir müssen was tun! Dagegen!
Grüße von Gisela

Du musst gar nicht so viel Asche auf Dein Haupt streuen – wir haben uns soweit ich mich erinnern kann völlig richtig verhalten. Ich habe im Haupt- und Finanzauschuss Herrn Heiss direkt darauf angesprochen, warum es ausgerechnet der Südhang sein muss. Seine Argumentation war vor dem Ausschuss, wie jetzt auch, weil man sich sonst die Möglichkeit verbauen würde die Mathildenhöhe als Weltkulturerbe anerkennen zu lassen. Das fanden wir komisch, weil schon ohne dass der Entwurf für das Museum in seiner erschreckenden Monstrosität bekannt war deutlich wurde, dass die Mathildenhöhe an Attraktivität verlieren würde durch einen Neubau an dieser Stelle. Im Stadtparlament haben wir uns mindestens enthalten, wenn nicht sogar dagegen gestimmt, weil uns die ganze Sache äußerst merkwürdig vorkam.
Ich finde, wir haben getan, was wir parlamentarisch tun konnten. Außer uns war, soweit ich mich erinnern kann, nur die Alternative Darmstadt kritisch eingestellt, alle anderen waren so aus dem Häuschen über das „Geschenk“, dass keiner genauer hinschauen wollte!

Es gab auch schon im letzten Jahr, als es bekannt wurde, Aufschreie der Empörung, die nur eben völlig verhallten. So daß eben erst jetzt mit der Vorstellung der Modelle eine wirkliche Gegenbewegung ins Rollen kam.
Und seien wir mal ehrlich, nur weil es heißt, daß irgendwas gebaut oder erneuert wird, heißt das in Darmstadt noch lange nicht, daß es wirklich passiert. Siehe bspw. Darmbach, Kosten des Darmstadtiums etc.

P.S. Er heißt Niklaus Heiss