<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Rede von Markus zu den allgemeinen Nutzungsbedingungen in Schulräumen und -einrichtungen.	</title>
	<atom:link href="https://www.uffbasse-darmstadt.de/rede-von-markus-zu-den-allgemeinen-nutzungsbedingungen-in-schulraumen-und-einrichtungen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.uffbasse-darmstadt.de/rede-von-markus-zu-den-allgemeinen-nutzungsbedingungen-in-schulraumen-und-einrichtungen/</link>
	<description>Fraktion Darmstadt</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Mar 2013 12:12:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: mArkus		</title>
		<link>https://www.uffbasse-darmstadt.de/rede-von-markus-zu-den-allgemeinen-nutzungsbedingungen-in-schulraumen-und-einrichtungen/#comment-37021</link>

		<dc:creator><![CDATA[mArkus]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2013 12:12:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uffbasse-darmstadt.de/?p=5815#comment-37021</guid>

					<description><![CDATA[Die Grünen waren der Meinung, daß es nicht angebracht wäre an dieser Stelle sich mit der &quot;Linksextremismus&quot; Problematik auseinander zu setzen, da ja nur die Änderungen das eigentliche Thema der Vorlage wären. Außerdem könnten sie nicht verstehen, warum man die Vorlage ablehnen würde, da es sich ja nur um die Anpassungen handeln würde, die durch vorangegangene Beschlüsse notwendig geworden seien.
(Auf die Sache mit den Vereinen ist übrigens niemand mehr eingegangen)

Den ersten Punkt kann man so sehen, aber ich teile diese Sicht nicht. 
Die Nutzungsbedingungen sind Teil der Vorlage, also kann man sie auch thematisieren.
Beim zweiten Punkt frage ich mich allerdings, was das für eine Logik ist. Wir sollen also den durch Beschlüsse, welche wir abgelehnt haben notwendig gewordenen Anpassungen zustimmen - es ist ja quasi nur sowas wie ein Verwaltungsakt.
Leute, wenn ich etwas komplett ablehne, dann helfe ich doch auch nicht bei dessen Umsetzung!Einfach mal kurz drüber nachdenken, wohin solch eine Logik in letzter Konsequenz führen kann...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Grünen waren der Meinung, daß es nicht angebracht wäre an dieser Stelle sich mit der &#8222;Linksextremismus&#8220; Problematik auseinander zu setzen, da ja nur die Änderungen das eigentliche Thema der Vorlage wären. Außerdem könnten sie nicht verstehen, warum man die Vorlage ablehnen würde, da es sich ja nur um die Anpassungen handeln würde, die durch vorangegangene Beschlüsse notwendig geworden seien.<br />
(Auf die Sache mit den Vereinen ist übrigens niemand mehr eingegangen)</p>
<p>Den ersten Punkt kann man so sehen, aber ich teile diese Sicht nicht.<br />
Die Nutzungsbedingungen sind Teil der Vorlage, also kann man sie auch thematisieren.<br />
Beim zweiten Punkt frage ich mich allerdings, was das für eine Logik ist. Wir sollen also den durch Beschlüsse, welche wir abgelehnt haben notwendig gewordenen Anpassungen zustimmen &#8211; es ist ja quasi nur sowas wie ein Verwaltungsakt.<br />
Leute, wenn ich etwas komplett ablehne, dann helfe ich doch auch nicht bei dessen Umsetzung!Einfach mal kurz drüber nachdenken, wohin solch eine Logik in letzter Konsequenz führen kann&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
