Kommentare zu: OB-Doppelkandidatur rechtliche Betrachtung:

Von: Beutelratte

Beutelratte — Tue, 01 Feb 2011 12:12:32 +0000

danke für den Link Bernhard! Ich denke, mir ist jetz klar wie der Hase läuft…

Von: Tob der Korsar

Tob der Korsar — Tue, 01 Feb 2011 08:02:33 +0000

Ahoi Bernhard,

interessante Idee den Herrn Pleines vom Echo als OB vorzuschlagen, nur um klar Schiff zu machen, der steht gar nicht zur Wahl…

Von: Bernhard

Bernhard — Mon, 31 Jan 2011 21:53:06 +0000

guude, wenn ich mir http://www.echo-online.de/region/darmstadt/-bdquo-Verkrustetes-Wahlrecht-setzt-zu-sehr-auf-Macher-ldquo-%3Bart1231,1556310 so anschaue kanns da nur eine Antwort geben ...

Von: Beutelratte

Beutelratte — Mon, 31 Jan 2011 21:27:07 +0000

N’abend!
Ich habe Eure Wortverdrehereien mit Interesse und nicht ohne Vergnügen verfolgt. Klar, bei der Interpretation von Gesetzestexten sollte man immer eine gesunde Portion Phantasie im Gepäck haben. Nur so gehts…. Nachdem es jetzt mit der Doppelspitze bei der nächsten OB-Wahl ja ganz offensichtlich nix wird, stellt sich bestimmt nicht nur für mich die Frage: und nu???
Oder anders gefragt, welchem OB-Kandidat gibt der geneigte Wähler nun seine Stimme, wenn er die Uffbasse-Fraktion bei ihrer zukünftigen Arbeit unterstützen will? Oder noch anders gefragt:
unterstützt Uffbasse einen der angetretenen Kandidaten?

Von: jörg d.

jörg d. — Sat, 29 Jan 2011 15:04:34 +0000

guude jörg h.,

dein tip trifft genau unsere absichten. Der „rechtliche/grammatikalische“ aspekt kann aber sehr wohl „auch“ dienen.
Denn das hier nicht „eindeutig“ formuliert wurde und korrekturen fällig wären, ist zwar nur nebensächlich aber durchaus auch ein aufhänger für die dringend notwendige anpassung der bestehenden gesetze an die politisch/gesellschaftlichen veränderungen unser gesellschaft.
Scheiße – ist der satz lang geworden :o((.
Ich glaub aber trotzdem verständlich.
beste grüße
der jörg d.

Von: Jörg H.

Jörg H. — Sat, 29 Jan 2011 08:22:40 +0000

Also mein Tipp wäre, dass Ihr Euch lieber auf den politischen Aspekt der Sache konzentrieren solltet, juristisch war die Entscheidung des Wahlausschusses schon okay. Sich da jetzt im Nachhinein in grammatikalische Spielereien zu verlieren, halte ich nicht für hilfreich. Versucht politisch darauf hinzuwirken, dass sich die Stadt Darmstadt zukünftig dafür einsetzt, § 45 zu ändern, dann ist diese ganze Diskussion nämlich hinlängig.

Und was das „auch“ betrifft, mit Einzelbewerber sind dort Bewerber gemeint, die allein, also ohne die Unterstützung von einer Partei oder einer Wählergruppe antreten. Dieser Unterschied geht klar aus Absatz 3 hervor. Das „auch“ bezieht sich also auf Parteien/Wählergruppen.

Von: jörg d.

jörg d. — Fri, 28 Jan 2011 18:57:57 +0000

guude gorry,

hihi…. das mim „a“ bei kandi-dada-tour krieg ich noch hin.
Fürn rest bin ich ned gemacht.
Beste grüße der jörg d.
Ich hau`s jetzt raus.

Von: Gorry Gunschmann

Gorry Gunschmann — Fri, 28 Jan 2011 18:14:05 +0000

Gude zusammen!

Gut, dass ihr euch mit den relevanten Paragraphen auseinandersetzt und den Fokus dabei auf Formulierung, Wortwahl, Schreibweise, Grammatik und Deutung richtet. Eindeutig war der Gesetzgeber hier wirklich nicht. Ich hoffe sehr, dass in Sachen OB-Doppelkandidatur noch nicht das letzte Wort gesprochen ist.

Allerdings sind euch sowohl in euren Kommentaren zum Gesetzestext, als auch im Fazit mehrere deftige Grammatikfehler unterlaufen. Das kommt dann in diesem Zusammenhang nicht so gut. Und das Beispiel “Schmeckt Dir das Essen auch ?” ist keines Falls ein eindeutiger Hinweis darauf, dass es dem Fragenden selbst mundet. Es deutet nicht ein mal eindeutig darauf hin, dass der Fragende überhaupt am Essen teilgenommen hat. Zu guter Letzt solltet ihr noch aus der Überschrift von „OB-Kandiadatur“ das zweite „a“ rausnehmen.

Besser ich geb‘ hier den Oberlehrer, als wie aaner von de annern…;-)

Meine Stimme habt ihr aber so oder so!

Beste Grüße

-Gorry-