Ich freue mich über mein Ergebnis, auch wenn ich mir eine Stichwahl gewünscht hätte. Ich danke von ganzem Herzen: für Eure Stimme, das Vertrauen in mich, für die unterstützenden Worte, das Kleistern, das Plakatieren, die inhaltlichen Diskussionen, die Fotos, die Rückmeldungen, die Kritik, für die Plakate, fürs Warten aufs Wahlergebnis, fürs Feiern, die faire Berichterstattung, die guten Podiumsdiskussionen, den spannenden Wahlkampf und so vieles mehr. Ich habe in den vergangenen Wochen so viele schöne Erlebnisse gehabt, so viel Anerkennung und Zuwendung, dass es eine tolle Bestätigung unserer Politik und meiner Person ist. Als Kandidatin einer unabhängigen Wählervereinigung ein solches Ergebnis einzuholen ist toll und in Darmstadt noch nie da gewesen und ich kann auf jeden Fall für mich in Anspruch nehmen, wichtige Themen voran gebracht zu haben und den Wahlkampf deutlich spannender gemacht zu haben. ;-)

Traurig bin ich über die Wahlbeteiligung insgesamt. Es ist

uns nicht gelungen, die Menschen zum Wählen zu bewegen. Ich habe dafür keine Erklärung und auch kein Verständnis. Die Wahlbeteiligung, die das letzte Mal noch bei 49,3 Prozent lag, ist auf 43,9 Prozent gesunken. Die traurige Wahrheit ist, dass 56 Prozent der Wahlberechtigten sich aus der repräsentativen Demokratie ausgeklinkt haben. Was bewegt Euch? Wie wollt ihr leben? Seid ihr demotiviert? Seht ihr trotz der Vielfältigkeit der Kandidaten keine Chance etwas zu verändern? Ist Euch alles egal oder seid ihr so glücklich, dass es sich nicht lohnt, die 20 Schritte ins nächste Wahllokal auf Euch zu nehmen? Die Demokratie in Deutschland führt sich selbst ins Abseits. Wie aussagekräftig ist eine Wahl mit einer Wahlbeteiligung von knapp 44 Prozent über das, was die Bürger und Bürgerinnen sich wünschen?

Hier sind wir, mit einer großartigen Verfassung, mit allen Möglichkeiten der Beteiligung, von denen die niedrigschwelligste die Wahlen sind; der Freiheit, seine Meinung in Wort und Schrift zum Ausdruck zu bringen; Kritik an der herrschenden Politik zu äußern, ohne Bestrafung, Benachteiligung, Folter oder Tod befürchten zu müssen – und erreichen mit diesem System den überwiegenden Teil der Wahlberechtigten nicht mehr. Das macht mir Angst.

Jochen Partsch wünsche ich für seine zweite Amtszeit alles Gute. Wir haben einen fairen, geraden Wahlkampf gegeneinander geführt, der die Basis unserer weiteren konstruktiv kritischen Zusammenarbeit in den nächsten sechs Jahren bilden wird. Ich wünsche mir, dass die Schlagzeile, die er sich vom Darmstädter Echo nach 100 Wahltagen zweiter Amtszeit gewünscht hat: „Fehler gemacht und dazu gelernt“ nicht nur Wahlkampftaktik war. 25.290 Stimmen von über 115.000 Wahlberechtigten, wenn man für CDU und Grüne angetreten ist, sind ein Sieg, allerdings einer, der einen nachdenklich machen muss.

Lieber Jochen, ich wünsche Dir, dass es Dir gelingt, Dich ein stückweit wieder aus Deinem Machtvakuum zu befreien. Die guten Leute in Deiner Umgebung sind nicht die, die Dich vorbehaltlos anbeten und diesen manchmal sehr verstörenden Jochen-Kult praktizieren. Die guten Leute sind die, die sich die Zeit nehmen und Dir Ihre Kritik, Anregungen, Inspirationen schenken. Ich wünsche Dir den Mut und die Kraft, genau diese zu hören und in Deine Nähe zu holen, dann wirst Du sicherlich in Deiner zweiten Amtszeit wieder der Oberbürgermeister aller Darmstädterinnen und Darmstädter werden.

Noch mal herzlichen Dank Euch allen!

leider, leider sind wir diese Woche wieder in der beschissenen Situation, dass wir einen Unterstützer der allerersten Stunde verloren haben. Unsern Babba Dillmann.

Ich weiß nicht, ob es schon alle mitbekommen haben, aber Jörgs Papa ist am Dienstag nach schwerer Erkrankung gestorben. Ich habe es selbst erst am Donnerstag erfahren und es fällt mir sehr schwer zu glauben, dass Peter nicht mehr da ist.

http://www.echo-online.de/lokales/darmstadt/ein-waldkolonist-mit-herz-und-seele_17447553.htm

Wenn ich mir eines im Leben gewünscht hätte, dann so einen Vater wie Peter zu haben. Einer der herzlichsten, humorvollsten Menschen, die ich kennen lernen durfte. Ein fürsorglicher, bodenständiger Mann, der jedem mit Vertrauen und Unterstützung entgegen getreten ist. Trotz des frühen Todes seiner Frau, der Mutter von Jörg und Ralph, hat er sich nicht klein kriegen lassen und sich mit seinem klugen Kopf, seinem starken Herz und seinem breiten Kreuz wieder aufgerichtet hat, trotz aller Schicksalsschläge (zu denen auch der kleine Rotzlöffel aus der Waldkolonie, den wir so lieben, einige beigetragen hat ;-)) Einfach ein durch und durch guter Mensch, wie es leider nicht so viele auf der Welt gibt.

Schwer aktiv in der Waldkolonie, ein Mensch, dem man sofort vertraut hat und bei dem man gleich wusste, dass er einen nie in die Pfanne hauen würde. Schalthaus gäbe es nicht ohne ihn, wie auch viele andere Sachen. Vor allem gäbe es unseren Jörg nicht ohne unseren Peter…. Und Jörg hat sehr viel von seinem Vater.

Die Trauerfeier für Peter ist am Donnerstag dem 10.11.16 um 10:00 Uhr auf dem Waldfriedhof.

Ich habe keine guten Worte für Deinen Schmerz, Jörg! Es tut mir einfach so unendlich leid, dass ausgerechnet Du schon wieder getroffen bist.

Ich glaube, dass es für jeden von uns eine Bedeutung hätte, wenn wir irgendwas machen können. Sag also einfach Bescheid, wenn wir unterstützen können, wir sind da.

Kerstin

http://www.echo-online.de/lokales/darmstadt/bald-heimatlos-das-boelle-ist-fuer-tausende-fans-ihre-gute-stube_17051123.htm

Stellungnahme der Fraktion Uffbasse:

Wer hätte gedacht, dass die Uwiga irgendwann den Fußball für sich entdecken würde? Nach der aktuellen Stunde zu den Geschehnissen um das Derby jetzt also ein Dringlichkeitsantrag zur Standortsuche.
Fangen wir mit den Alternativstandorten an. Wo genau sollen diese Alternativstandorte denn sein? Der vielzitierte Platz in Arheilgen an der Umgehungsstr. fällt zwar nicht, wie oft behauptet, unter die Seveso Richtlinie, die Stadt besitzt dort aber nur ca. 40 000 qm. Das ist etwa die Hälfte der benötigten Gesamtfläche. Wie stellt sich die Uwiga denn konkret die Verhandlungen mit den Grundstücksinhabern dort vor? Was ist, wenn vier Grundstücksinhaber verkaufen und der fünfte dann nein sagt und damit das ganze Konzept stoppt, man dann aber schon die anderen Grundstücke gekauft hat? Es ist zwar nicht unmöglich, die Flächen nach und nach zu erwerben, birgt aber erhebliche Risiken. Dies und die Erstellung eines neuen Bebauungsplanes, der eine neue Umweltverträglichkeitsprüfung mit sich brächte (über alle vier Jahreszeiten….) würde locker 3 Jahre bis zum Baubeginn in Anspruch nehmen. Soviel Zeit haben wir nicht.
Dazu kommt dann noch, dass ein Stadion in Arheilgen nicht viel Sinn macht. Traditionell sind die Gebiete nördlich von Arheilgen Einzugsgebiet der Eintracht. Die Lilienfans kommen aus Darmstadt Stadt, Odenwald und Bergstraße. Nördlich von Wixhausen ist Schluss mit Blauweiß. Selbst Erzhausen zieht es schon zur Frankfurter Konkurrenz. Das Gebiet selbst hat wenig Infrastruktur. Wie man auf die Idee kommen kann, dort günstiger und schneller bauen zu können, erschließt sich mir nicht.
Dann wäre da noch die Eschollbrücker Str.. Seit Alnatura dort Gelände erworben hat, ist das Restgelände zu klein für ein neues Stadion. Von der Verkehrsanbindung und der Lage wäre dieser Standort sicherlich nicht schlecht gewesen. Hier wurde eine Möglichkeit verpasst, die vielleicht durchaus Sinn gemacht hätte. Aber jetzt steht der Platz halt einfach nicht mehr zur Verfügung.
In Eberstadt bei der SAG gibt es noch ein paar Felder, die zwar nicht der Stadt gehören, die man aber vielleicht erwerben könnte. Mit allen genannten Risiken – denn sicherlich wird keiner der Eigentümer die Gelegenheit entgehen lassen, sich eine goldene Nase zu verdienen.
Als Flächen bliebe vielleicht noch der Bürgerpark oder der Messplatz. Das wären vielleicht sogar Flächen, die die Fans akzeptieren würden, bieten sie doch die Möglichkeit, nach dem Spiel fußläufig den Riegerplatz für einen Kneipenbesuch zu erreichen. ;-) Ob die Bürger dort ihren einzigen Naherholungsplatz aufgeben möchten, wage ich allerdings zu bezweifeln. Das Oberfeld fällt auch flach, weil es eine Frischluftschneise ist und das Knell Gelände fällt unter die Seveso Richtlinie und ist sowieso zu klein. Was soll denn nun also konkret geprüft werden, liebe Uwiga? Welcher Alternativstandort schwebt Euch denn vor?
Kommen wir mal zur Situation am Böllenfalltor:
Am Böllenfalltor gibt es zwei Themenblöcke, die alles erschweren. Der Eine ist die Parkraumsituation, der andere die Fantrennung außerhalb des Stadions, also in den Wegebeziehungen zum Stadion hin.
Wagen wir mal den Vergleich mit den anderen Bundesligaerstligisten….. gemeinsame Eingänge (!), also Heim- und Gästefans gemischt, gibt es bei Bayern, Dortmund, Hertha, HSV, Frankfurt und Hannover. Darüber hinaus werden in folgenden Stadien die Besucherströme nicht getrennt: Wolfsburg, Köln, Augsburg und Bremen, Mainz, Hoffenheim, Gelsenkirchen.
Die Stadt muss laut eigener städtischer Stellplatzsatzung 1300 Parkplätze in Stadionnähe bereit halten. 400 Parkplätze davon gibt es bereits vorm GBS und vorm Stadion. Benötigt werden also noch 900 Parkplätze vor Ort. Warum also nicht, wie von anderen Bundesligavereinen praktiziert die Fantrennung in den Wegebeziehungen aufheben und den von der TU angebotenen Platz im Atzwinkelweg für ein Parkhaus annehmen und dort die erforderlichen 900 Stellplätze für Gäste- und Heimfans anbieten? Die Fantrennung in den Wegebeziehungen wird in Darmstadt vor allem von einem Mann propagiert: Polizeidirektor Denninger. Wie er auf die Idee kommt, dass in Darmstadt strengere Regeln gelten müssen wie bei anderen Erstligisten, wissen wir nicht.
Wie oben schon gesagt, muss die Stadt lt. Stellplatzsatzung 1300 Parkplätze bereithalten, von denen sie 400 schon zur Verfügung hat. Der tatsächlich ermittelte Parkplatzbedarf beträgt insgesamt 2600 Stellplätze, also 1300 mehr, als es die Stellplatzsatzung erfordert. Müssen diese denn tatsächlich in Stadionnähe sein?
Vergleichen wir auch hier mal mit anderen Bundesligavereinen. Parkplatzshuttles zum Stadion setzen der HSV und Mainz ein; in Kaiserslautern, Karlsruhe und bei der Eintracht gibt es nur wenig Parkmöglichkeiten und Hertha, Bremen und St.Pauli kommunizieren ganz offen, dass sie zu wenige Parkplätze haben und rufen dazu auf, entfernt zu parken.
Wichtig sind doch vor allem Behindertenplätze bzw. Parkplätze für besondere Bedarfe in Stadionnähe, aber doch nicht für die breite Masse. Was passiert denn genau, wenn es einen zentralen Parkplatz an einem Stadion gibt? Ein Blick nach Hoffenheim, München oder Augsburg hilft. Dort kann man zwar vom Parkplatz aus auf die Autobahn schauen, braucht aber Stunden, um dieselbe nach einem Spiel zu erreichen, weil alle durch das Nadelöhr müssen. In Darmstadt funktioniert das Verlassen der Örtlichkeiten so gut, weil die Leute erstmal zu Fuß oder per Bahn verschwinden und dann von verschiedenen Stellen verhältnismäßig gut wegkommen.
Wir haben vor Monaten in der Stadtverordnetenversammlung beschlossen, dass mit Merck und der Telekom Verhandlungen aufgenommen werden zur Nutzung der dort vorhandenen Parkplätze und Parkdecks? Was wurde bislang unternommen? Wie weit sind die Verhandlungen? Das sind doch genau die 1300 Parkplätze, die man zusätzlich zur Stellplatzsatzung als Park and Ride Parkplätze zur Verfügung stellen könnte. Warum sich in der Parkplatzfrage alleine von der TU abhängig machen?
Warum die TU sich so schwierig aufstellt bei der Klärung der Parkplatzfragen lässt sich nur vermuten. Gemunkelt wird schon seit längerem, dass die TU, namentlich ihr Kanzler Herr Efinger, sich ihre Parkplätze gerne vergolden lassen möchte und horrende Forderungen an die Stadt stellt. Ich werte die Aussagen von Herrn Efinger als Druckaufbau an die Stadt, jetzt endlich das Angebot zu erhöhen. Ich sage es mal ein bisschen provokativ: sich gerne gegen den Willen vieler Bürger für 16 Millionen Euro eine Straßenbahn an die Lichtwiese aus Steuermitteln bauen lassen und dann gleich noch mal über die Parkplatznutzung abkassieren – Geschäftstüchtig ist das schon! Nur mit der Übernahme von gesellschaftlicher Verantwortung und einem verantwortlichen Umgang mit der Macht, die die TU in diesem Prozess aufgrund der ihr zur Verfügung stehenden Flächen hat, hat das leider gar nichts zu tun.
Bevor wir uns von der TU erpressen lassen, gibt es auf dem Gelände selbst noch Alternativmöglichkeiten, die man prüfen müsste. Was ist mit einer Verlegung des TEC Geländes? Was ist mit einem Abriss der Böllenfalltorhalle und einem Wiederaufbau an anderer Stelle? Dieser würde ca. 7 Mio Euro kosten. Vielleicht könnte der Verein das übernehmen? Und die Möglichkeit eines Parkhauses im Atzwinkelweg besteht ja auch noch. Und egal, ob das Parkdeck dort von der Stadt oder vom Verein gebaut würde – es würde ein wichtiger Park and Ride Standort und würde mit Sicherheit nicht nur an Spieltagen rege benutzt werden.
Bevor man also Alternativstandorte sucht, sollte eher versucht werden, einige wenige Herren von ihrem Anspruchs- und Machtdenken wegzuführen. Wenn man dann noch gedanklich hinzunimmt, dass von den 57 Einwendungen die maßgeblichsten von wenigen Einwendern kommen, die sich durch das Stadion außerordentlich belastet fühlen, dann sind es insgesamt eine Handvoll Personen, die den Prozess des Stadionbaus verlangsamen. Eine Handvoll Menschen in einer Stadt mit 160 000 Einwohnern. Das ist ein Trauerspiel.
Der Stadionbau ist keine Spielwiese für persönliche Befindlichkeiten und das Ausleben seines persönlichen Egos. Und auch personalisierte Streitigkeiten haben zu Ruhen in Anbetracht der Größe und der Wichtigkeit des Projekts sowohl für die Stadtgesellschaft, das Ansehen der Stadt, den Verein, die Mannschaft und die Fans.
Das Stadion gehört an den Böllenfalltor. Es ist ein Wahrzeichen von Darmstadt und gehört in die Stadt und nicht an den Stadtrand. Der Verein ist erfolgreich, weil er zur Stadt gehört, weil auch die Mannschaft eine Bindung erlebt, die in anderen Vereinen nicht spürbar ist. Statt klein-klein zu denken und zu zerstören, was über lange Jahre gewachsen ist, sollte man lieber bewahren. Nicht aus Nostalgie oder falsch verstandener Tradition – sondern weil die Individualität des Vereins aktuell dessen Erfolgskonzept ist.
Die Örtlichkeit am Böllenfalltor hat einige Problemlagen. Die evtl. in Frage kommenden Alternativstandorte sind allerdings auch mehr als schwierig. Wir haben zu einem bestimmten Zeitpunkt geprüft und uns dazu entschieden, am Böllenfalltor zu bauen. Wenn alle Beteiligten und Betroffenen akzeptieren, dass sie ihr Puzzleteilchen ohne Egomanie zum großen Ganzen hinzufügen müssen, sehe ich auch weiterhin den Standort am Böllenfalltor nicht gefährdet.

Die UWIGA fordert den Rücktritt von R.Reißer und natürlich möchten auch wir uns dazu positionieren.

Der vergangen Freitag lässt einen mit vielen Fragen zurück. Ausgelöst durch ein absolut blödsinniges DFB Urteil, dass eine Kollektivstrafe über Frankfurt Fans verhängt, nahmen die Eskalationen ihren Verlauf. Übrig geblieben sind von Anfang bis zum Ende viele offene Fragen 

Warum hat sich die Stadt nicht gegen das DFB Urteil gewehrt ? Warum hat die Stadt nicht moniert, dass eine so vollkommen überzogene Kollektivstrafe ausgerechnet bei einem Derby eingelöst werden muss, bei dem die Städte 30 km voneinander entfernt liegen und es praktisch keinen Schutz vor der Frankfurter Szene geben konnte ? Warum wurden die Eintracht Fans nicht in Hamburg gesperrt oder irgendeiner anderen, weit entfernt liegenden Stadt ?

Der Hass zwischen den Darmstädtern und den Frankfurtern ist weithin bekannt und es war seit dem Aufstieg des SVD klar, dass die Spiele der beiden Kontrahenten ein hohes Gefahrenpotential aufweisen. Auch bei einer normalen Teilnahme der Eintracht Fans und einer kontrollierten Führung derselben ans Stadion wäre die Situation schwierig genug gewesen, doch die Eintrachtfans praktisch unkontrollierbar in die unübersichtliche Innenstadt zu verdrängen und dort Stadtguerilla spielen zu lassen, war der Auslöser für alles weitere.

Leider hat die Stadt auch nachfolgend eigentlich alles falsch gemacht, was man falsch machen kann. Es wurden vor dem Aussprechen des Innenstadtverbotes keine Gespräche mit beiden Vereinen geführt oder die vorhandene Expertise im Umgang mit gewaltbereiten Fansszenen eingeholt. Es wird zu klären sein, warum die Kommunikation unter den Beteiligten so miserabel war. Warum hat sich die Stadt nicht mit Fanvertretern, Fanbetreuern oder beiden Vereinen abgestimmt?

Warum hat man nicht irgendwo ein Public Viewing angeboten, um dem DFB Urteil die Schärfe zu nehmen? Ein solches wäre sowohl in DA als auch in Frankfurt ein schönes Symbol gewesen, dass Fußball auch verbinden kann und nicht nur separieren. Weder in DA noch in Frankfurt gab es Versuche, die Wut der aktiven Fanszene in irgendetwas Positives zu kanalisieren.

Warum hat man nicht versucht, die Situation kreativ und mit Humor zu lösen? Es gab zum Beispiel die Idee, alle wichtigen Plätze pro Forma mit Darmstädter Demos zu besetzen…. und damit den Eintracht Fans keinen Platz in der Innenstadt zu geben.

Stattdessen wurde provoziert, wo es nur ging. Da wird von Rafael Reißer in Rücksprache mit der örtlichen Polizei ein Innenstadtverbot erteilt, was eine weitere Kollektivstrafe für die Eintracht Fans darstellt. Noch dazu eine, die in der Geschichte der Bundesrepublik noch nie durchgekommen ist. Solche Versuche, bei Derbys das Gefahrenpotential zu unterbinden, indem eine der beteiligten Fangruppen einfach nicht an den Ort des Geschehens darf, gab es in der Vergangenheit schon.

Sie sind rechtswidrig und verstoßen gegen das Grundgesetz, weil sie zu wenig spezifiziert sind. Wo war das Rechtsamt ? Wer hat die Stadt so schlecht beraten ? Warum hat bei der Polizei niemand interveniert und deutlich gemacht, dass dies eine Provokation ist, der sich besonders die Frankfurter Szene nicht beugen würde ?

Dann klagen sechs Fans und bekommen natürlich recht (einmal googeln hätte dieses Ergebnis auch dem geneigten Bürgermeister vorab anzeigen können) – und die Stadt kommt auf den rechtlichen Kniff, nur die sechs erfolgreichen Widerspruchsführer in die Stadt zu lassen. Was für eine Witznummer gegenüber einem Verein, dessen aktive Fanszene sich ständig in allen möglichen Rechtsverfahren befindet, suggeriert diese Entscheidung doch, dass der Eintracht Fan nicht den Begriff Eilantrag kennt. Kein Wunder, dass es nachfolgend Eilantrage hagelte und die Situation nicht mehr zu bewältigen war.

Dass gerade die Frankfurter Fanszene aufgrund ihres Verhaltens einen besonders großen Erfahrungsschatz in solchen Themen, guten Kontakten zu Rechtsanwälten und einer bundesweiten Vernetzung verfügt konnte niemand bei der Stadt oder der Darmstädter Polizei ahnen ? Zum Schluss kippt der Bürgermeister dann doch noch und verwirrt Bürger, Fans und Polizei gleichermaßen. Die Nachrichten wechselten so schnell, man wusste schon gar nicht mehr wer jetzt eigentlich wohin wann durfte oder nicht.

In beiden Lagern nahm folglich die Angst und die Wut gleichermaßen zu, was ja dann letztendlich auch zu dieser nur schwierig zu kontrollierenden Gemengelage führte.

Ohne das Innenstadtverbot hätten sich mit Sicherheit deutlich weniger Fans dazu provoziert gefühlt, nach Darmstadt zu kommen! Wie konnte die Polizei die Reaktionen der Eintracht Fans unterschätzen ? Frankfurt hat bekanntermaßen 800 gewaltbereite Fans – und wo auch immer diese Fans auftauchen, werden sie durch ein dreireihiges Polizeispalier zum gegnerischen Stadion geleitet. Die aktive Fanszene in Darmstadt hat diesen Menschen an Gewaltbereitschaft und Skrupellosigkeit nichts entgegen zu setzen, zumal in Darmstadt ein guter Support der Mannschaft sowieso oberste Priorität hat.

Einen Rücktritt von R.Reißer zum gegenwärtigen Zeitpunkt zu fordern, halten wir für verfrüht und für aktionistisch. Aber es wird zu klären sein, wie es zu einer solchen Fehleinschätzung der Situation kommen konnte. Welche Rolle die Polizei gespielt hat. Warum niemand mit den Vereinen gesprochen hat. Warum die Polizei die Eintracht Fans nicht eingekesselt und an einen Ort außerhalb der Innenstadt gebracht hat, um die unübersichtliche Situation in der Innenstadt zu entschärfen? Und Warum gab es keine deeskalierenden Angebote an die Fans?

Viel wurde zerstört an diesem Tag. Neben dem Vertrauen in die Handlungsfähigkeit der Stadt in schwierigen Situationen auch die Chance, sich durch gute Maßnahmen und überlegte deeskalierende Handlungen zu positionieren.

Nicht unerwähnt lassen möchte ich die Brandstifter im Stadion – die Menschen, die entweder als Sponsoren, über Ebay oder über ihr Eintrittskartenkontingent als Lilienfans Karten an Eintracht Hooligans weitergegeben haben und damit die Schlägereien auf der Nordtribüne zu verantworten haben. Ihr habt wissentlich in Kauf genommen, dass auch vollkommen Unbeteiligte verletzt werden können, und das vermutlich nur, um ordentlich abzukassieren. Eklig ist so was. Die Eintracht Fans hatten Stadionverbot. Das mag man gut finden oder schlecht, aber formal ist es einfach so, dass jeder anwesende Eintracht Fan eine Provokation war. Und im Heimbereich für die Gästemannschaft jubeln verbietet die Stadionetikette. Jeder Fußballfan kennt diese Regel, die in jedem Stadion der Welt gilt.

Wir haben alle Glück gehabt, dass am Samstag – weder im Stadion noch in der Innenstadt – nicht mehr passiert ist. Sehr schnell hätte dieser Tag zu einem der schwärzesten in der Vereins- und Stadtgeschichte werden können. Danke deshalb an alle besonnenen Menschen auf allen Seiten, die trotz des unschönen Spiels die Nerven behalten haben.

• Uffbasse, Uffmucke, grad stehn un net ducke!

Kerstin,

Wir wünschen Euch für 2016 nur das Beste! :-)

Wir freuen uns, dass wir für die Teilnahme an der Kommunalwahl eine gute Entscheidung getroffen haben und blicken sehr hoffnungsvoll in dieses neue Jahr ……Leicht haben wir uns die Entscheidung nicht gemacht, ob wir zur nächsten Kommunalwahl wieder antreten oder nicht. Die Fragen, die uns bewegt haben, waren in der Art:

„Was können wir den Einwohnern Darmstadts bieten, was durch andere Fraktionen nicht abgedeckt wird?“ „Sind (uns) unsere politischen Ziele wichtig genug, um über den Zeitraum von fünf Jahren das Engagement aufzubringen, einen Teil unserer Freizeit für Kommunalpolitik aufzubringen?“ „Was haben wir in all der Zeit erreicht?“ und „Verbinden uns (noch) die gleichen Werte?“

 Die innere Klausur, die guten Gespräche miteinander, die wertschätzenden und wertvollen Rückmeldungen von außen sowie der Blick auf all die Dinge, die wir geleistet haben und die wir umsetzen konnten, aber auch die Radikalisierung der politischen Kultur durch die humanitäre Flüchtlingshilfe, haben die Menschen, die schon länger beteiligt sind dazu bewogen, wieder anzutreten.  

Und weil wir wohl wirklich gute Arbeit geleistet haben, haben sich zu unserer großen Freude weitere Freunde dazu entschieden, Uffbasse zukünftig mitzutragen und zu gestalten. Gemeinsam haben wir unsere Ideen und Vorstellungen in einem Wahlprogramm festgehalten, dass in den nächsten Tagen veröffentlich wird.

Wir freuen uns, Euch heute mitteilen zu können, dass wir am 6. März 2016 zur Kommunalwahl in Darmstadt antreten werden.

 Die Kämpfer, Träumer, Idealisten, Bewegten, Suchenden, Kreativen, Engagierten, Querdenker – kurz: Uffbasser –  die Euch zur Wahl stehen, sind:

 Kerstin Lau

Georg „Schorsch“ Hang

Marc Arnold

Florence Tafesse

Sebastian Schmitt

Jürgen Barth

Markus Hintzen

Stefan Fuchs

Anna-Lena Fuhr

Thorsten „Boile“ Reichert

Dorian Kremer

Christian Trost

Brigitte Hang

Alex Nebhuth-Czölder

Stefan Holtzem

Barbara Keilich

Sven Bauhan

Barbara Beckmann

Klaus Lavies

Sebastian Brückner

Tim Beckmann

Matthias Bauer

Birgit Bauer

Holger Wagner

Tobias Fischer

Jürgen „Omme“ Schüler

Paul Tessmann

Frank „Kossi“ Koslowski

Judith Chlosta

Jörg Dillmann

siehe auch mit Bilder http://www.uffbasse-darmstadt.de/?page_id=13

Geile Liste, oder?

Diese rote Brücke kriegen wir auch noch Blau, so wie ein langjähriger roter Bundesliga Adler bei ner vermeintlichen Punktlandung auf ner blauen Blume ausgerutscht ist……

(Uffbasse Antrag, einstimmig angenommen im Wirtschaftsausschuss am 1.12.2015)

Uffbasse-Antrag-Farbe-Autobahnbrücke-Dez2015

Reichtum ohne Arbeit Final

Anlass war die Änderung der Präventionskonvention, auch unter dem Namen „Gefahrenabwehrverordnung“ bekannt.

Neben der Begrenzung der Uhrzeit von 10:00 Uhr bis 20:00 Uhr wird nach Beschluss zukünftig für die Erteilung der Erlaubnis eine Verwaltungsgebühr in Höhe von 5 Euro erhoben. Weiterhin werden pro Tag höchstens fünf Erlaubnisse erteilt.

Diese Regelungen sind neu und bedeuten eine deutliche Verschlechterung für Straßenmusiker. Aus diesem Grund sind einige von ihnen die Stadtverordnetenversammlung gekommen und haben einen sehr geilen Spontanauftritt hingelegt.

Herzlichen Dank für die schöne Aktion!

Weiterhin wurde der ehemalige Absatz 4, in dem es bislang hieß: In Einzelfällen können Auftritte an bestimmten Stellen untersagt werden, wenn dies zur Vermeidung von Belästigungen oder aus Gründen der Verkehrssicherheit erforderlich ist“ geändert in: ‚“In der Erlaubnis können Auflagen erteilt werden. Darin können die Erlaubnisnehmer/Erlaubnisnehmerinnen insbesondere verpflichtet werden, nach einer gewissen Zeit einen Standortwechsel vorzunehmen. Ferner können Auftritte an bestimmten Standorten untersagt werden.“ Es ist also kein Grund mehr nötig, um bestimmte Standorte zu untersagen und Anzahl und Definition der Beschränkungen  unterliegen dem Ordnungsamt.

Wir haben diese Änderung abgelehnt und empfinden die Regelung als unangebrachte Überregulierung! Die Magistratsvorlage wurde mit den Stimmen der Koalition angenommen, alle Oppositionsparteien stimmten dagegen!